Lux Voor bij Het Buitenhof

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Marc de Droog wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Een "verlichtingsidealist" die slechts "verlichting, verlichting" weet te
> roepen, doet eigenlijk hetzelfde als de Links/Rechts praters, de
> Progressief/Conservatief praters etc... Het blijven semantische discussies,
> die zonder de nodige context geen toegevoegde waarde hebben. Ik heb een
> "gevoel" bij de gebruikte woorden, maar pas wanneer ze omgezet worden in
> daden (of liever eerst concrete voorstellen), kan ik vertellen of die naar
> mijn mening bij het woord passen.
>
> Als ik dus achter bepaalde voorstellen kan staan

Welke, noem eens?

> en de hele wereld schreeuwt
> dat het conservatief is of rechts (met andere woorden: het zou links en
> progressief moeten zijn) of juist andersom, blijf ik achter die voorstellen
> staan,

Waarom?

> tot het moment dat argumentatie wordt ingebracht die mij van mijn
> mening af kan brengen.

Wat leuter je nou toch? Welke mening? Je hebt het over gevoelens - dat
mag - maar waar dienen die toe? Toch niet anders dan om achter bepaalde
(welke) voorstellen te blijven staan? Dit heeft zelfs met 'verlichting'
niets meer uit te staan. Erger, het lijkt wel een nieuwe religie.

> Neemt niet weg dat het een moeilijk te bewandelen weg is,

Waarom weiger je te concluderen, een onbegaanbare?

> omdat concrete voorstellen

Concrete voorstellen, ik heb iets gemist?

 > moeilijker te verdedigen zijn dan een ongedefinieerde kapstok.

Wordt eens concreet.

Ah, je bent een apostel?

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********