generaties (was: Nederland ontregelt)

[Martijn Meijering]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> Inderdaad maar mensen zijn ook erg gebaat bij een stuk zekerheid, neem
> maar
> de mogelijkheden voor een hypotheek of zo.

Dat is inderdaad een voordeel, maar dat maakt het nog niet tot een
legitiem voordeel. Het is voor mij ook voordelig, maar niet legitiem, als
jij mij zomaar 1000 euro moet geven.

>> Maar heb je dan meer recht op werk dan degene die voor jou in de plaats
>> wordt aangenomen? Jij hebt dan in ieder geval al een poos werk gehad.
>
> En dan? WW? Een hoop dingen die in duigen vallen omdat je ze plots niet
> meer
> kan betalen?

Vervelend, maar hoe zit het dan met een langdurig werkloze? Die heeft niet
eens een WW-uitkering, maar zit in de bijstand.

> Dar zeg ik toch niet maar op basis van leeftijd is heel wat anders als
> misschien kennis of kunde.

Dat van die leeftijd vind ik ook niet juist. Maar de regel is nu dat
iedereen met (goede vooruitzichten op) een baan extra wordt beschermd en
iedereen zonder een baan extra benadeeld. Het voornemen is om dat af te
zwakken naar iedereen van boven de 26 met een baan wordt extra beschermd.
Dat is dus een vooruitgang voor mensen onder de 26 zonder (goede
vooruitzichten op) een baan en een nadeel voor mensen onder de 26 met een
baan. Ik zou het beter vinden als de ontslagbescherming voor iedereen werd
afgeschaft. Maar ja, het is natuurlijk de salamitactiek, je kunt niet
iedereen tegelijk tegen je in het harnas jagen. Al ziet het er naar uit
dat de Villepin een te groot stuk salami heeft afgesneden.

> Wat is er solidair aan iemand van zijn baan te verdringen, niet op kennis
> maar omdat je wat jonger bent?

Dat is niet solidair maar neutraal. Alhoewel, boven de 26 mag je ook niet
zeggen: doe mij maar gewoon een flexibel contract. En dat vind ik
inderdaad antisolidair.

>> Voor een deel is dat denk ik inderdaad zo. Is dat overigens een nadeel?
>> Het lijkt me daar niet minder rechtvaardig door worden, het lijkt me
>> eerder neutraal. Maar voor een ander deel zal het voor extra werk
>> zorgen.
>
> En de problemen die het mee kan brengen?

Die moet je vergelijken met de problemen van de structurele werkloosheid nu.

>> Niet je baan afstaan, maar eerlijk concurreren. En dat noem ik nog niet
>> solidair.
>
> Zeker niet op basis van een paar jonger of ouder zijn.

Dat is inderdaad een slecht verdedigbaar aspect van het CPE.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********