ook weerr de schuld van ASO?

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bart Meerdink wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Henk Elegeert wrote:
>
>> Oogsten, Bart !! ASO richt zich vanaf het begin op een herverkiezing
>> met mooie beloftes. Zelfs binnen CDA kringen wordt dit erkent.
>
> Een politicus die meent dat er impopulaire veranderingen nodig zijn zal
> zich er bij een 4-jarige kabinetsperiode natuurlijk op richten dat er
> binnen die periode van 4 jaar ook duidelijk wordt dat het beleid succes
> afwerpt.

Nee, en waarom zou dat ook. Een politicus die meent dat er veranderingen
noodzakelijk zijn zal zorg dragen voor een consistent beleid dat
desnoods over de eigen regeerperiode heen gaat. Van belang is dan wel
dat die noodzakelijk geachte veranderingen dan ook breed gedragen wordt,
en de noodzaak daarvan onweerlegbaar is. In het andere geval heb je
immers met een impopulair kabinet van doen dat maar niet uitgelegd
krijgt waarom de ingevoerde wijzigigen/veranderingen werkelijk zoden aan
de dijk zetten.

> Dit lijkt me volstrekt voor de hand liggend en ook juist.

Mij volstrekt onjuist en misbruik makend van de democratie als
instrument. Er is eerder sprake van een negatief/scheef gegroeide
partijpolitieke cultuur dan van iets dat voor de hand zou liggen. Voor
de hand ligt; een democratisch proces, niet een partij politiek belang.
Ook niet dat van een voltallige (smalle) coalitie.

> Iets anders is als men aan het eind van de periode de tekorten op laat
> lopen om de kiezer te plezieren. Daar lijkt in het geheel geen sprake
> van te zijn.

Nee, om dat te voorkome heeft men eerst die buit binnen gehaald, om die
nu als sinterklaas te kunnen verdelen. Opnieuw niet in het belang van de
maatschappijk als geheel, maar partij politiek belang.

>>> Pas daarna mag het beter worden, beslist *niet* eerder.
>>
>> Precies, het wordt voor velen niet beter. Kern van je betoog: Heb geen
>> kritiek op het oogstjaar van kabinet ASO!
>
> Leg me maar weer dingen in de mond,

Ik gaf in een korte interpretatie weer van wat volgens mij de kern van
je betoog was.

 > en dram maar lekker mee met Ger.

Ger? Maar die dramt niet hoor. Dit kabinet wel !!

> Die kritiek heb ik zojuist weerlegd.

Nee hoor, weerlegd niet, Je geeft er vooralsnog je goedkeuring aan.

> Hoewel de term oogstjaar me wat bot
> in de oren klinkt.

Het kabinet geeft daarmee aan andere dan s'lands belangen op het oog te
hebben.

> Post eens wat minder vaak en denk wat meer na.

Waar slaat dit nu weer op? Kun je het tempo niet bijbenen?

> Je verspilt de tijd van
> anderen, voor zover die nog lezen wat je schrijft.

:) Alles goed, Bart?

>>> Maar voor het milieu is het natuurlijk wel goed dat er nu weer meer
>>> mensen na gaan denken over al die energie bespaar adviezen die men in
>>> het verleden nooit heeft opgevolgd. Verwarming nakijken, isoleren,
>>> graadje lager, trui aan, gordijnen, enz.
>>
>> Voor velen, die door de omstandigheden daartoe gedwongen worden, is er
>> weinig keus. Die zitten of met extra dekens, of achter hun keukentje
>> omdat daar na het koken nog enige warmte te vinden is.
>
> Een mooie illustratie van een volstrekt foute mentaliteit.

Oh? Volgens mij ben je niet van deze wereld wel?

> Het beste
> recept tegen kou is om wat te gaan doen.

Als er voortuizicht is op wat te eten, ja.

> Naar de bibliotheek desnoods,
> of de een of andere soos, vrijwilligerswerk, betaald werk, op bezoek,
> opruimen en schoonmaken, doe het zelf, wandelen, fietsen, sporten,
> kranten of folders rondbrengen, whatever.

En hoe komt oma aan een rollator?

> Binnen of buiten, voor wie
> leeft is er altijd wel wat te doen.

Illustratie van een volstrekt foute mentaliteit, Bart. Doe eens wat aan
je maatschappij orientatie!

> Als je lang stil zit heb je het al gauw koud.

Dan spaar je energie, Bart !

> Tenzij je met het mooie
> weer van de laatste tijd lekker achter het raam in het zonnetje zit...

Oma in de keuken, smachtend wachtend op een rollator, wat moet ze anders?

>>> Voor een deel verdient de staat natuurlijk extra aan de dure
>>> energierekening, dat komt als het goed is later op de één of andere
>>> manier terug bij de mensen, dat wel.
>>
>> Oh?!
>>
>> Via een extra premie aan een monopolistische marktwerking en
>> koninklijke behandeling van Essent voorman?  De gecorrumpeerde
>> marktwerking !
>
> Demagogie. Je hebt het over een paar cent per Nederlander per jaar.

Hoezo demogogie en hoezo een paar centen per Nederlander? Het gaat om
klanten van de monopolist en de cultuur die meegenomen mocht worden,
maar die op geen enkele manier op markt denken gebasseerd is.

> Dat
> zal dus niet echt de kern van de zaak zijn. Diensten die door de
> overheid zelf uitgevoerd worden leiden tot de ene soort (i.h.a. minder
> zichtbare) geldverspilling, en dit opvallende graaien, in dit geval
> onder verantwoording van de provincies, is een ander soort.

Je snapt de kern van het probleem niet. Hoeveel 'verlies' lijdt Essent
door illegaal aftappen? Geen ! Ze verhaalt het 'verlies' het op de
overige klanten. Krijgt een koninklijke positie aangeboden waar ze zelf
niets voor hoeven dioen en kunnen dus profiteren van een positie gesteld
boven elke nieuwkomer.

Tot overmaat van ramp blijkem de 'aandeelhouders' ook nog eens overheden
te zijn, met een dubbel, maar tegenstrijdig belang.

> Het zoeken is naar betere modellen, maar dat blijkt niet eenvoudig.

Het is heel eenvoudig, nl. de democratie in ere herstellen en een eind
maken aan overheden die zichzelf zgn. controleren.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********