1 Januari 2007 moet de grens open voor Polen

[e.ouwehand1]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ger heeft op dinsdag, 14 maa 2006 om 15:21 (Europe/Amsterdam) het 
volgende geschreven:

>>> En wat doet de regering? Ze willen dat legaliseren,
>>
>> weet je dat zeker ger?
>
> Ja helaas Elma, dat is zeker zo. En zeker dit soort üitzendbureau's 
> zijn notoire wetsovertreders. Algemeen verbindend verklaarde CAO's 
> hebben namelijk kracht van wet. Maar de handhaving ervan laat de 
> wetgever over aan de partijen.

de vakbond kan dus naar de rechter
dat doen ze ook geregeld toch?
tenminste in mijn  tijd wel.
en waar is die contributie anders voor?

> In het geval in Rotterdam noemt men het crimineel omdat er zoveel geld 
> niet is afgedragen aan de staatskas en premiepotten. Niet omdat de 
> werknemers veel te weinig loon krijgen. En dus zegt de 
> staatssekretaris dat het openstellen van de grenzen en deze gevallen 
> niks met elkaar van doen hebben. Het gebeurt ook met Portugezen en 
> Spanjaarden oppert het mormel. Zal ook best maar niet tegen de 
> afbraakloontjes zoals de Polen. Uitbreiding van de arbeidsinspectie is 
> niet echt nodig zegt hij. Klopt nog ook want die controleren niet op 
> naleving van de CAO.

leden in de bedrijven tippen de bonden toch hoop ik?

> Het enige wat we er tegen kunnen doen op dit moment is dat de 
> werknemer of iemand namens hem (jurist of een vakbond) naar de rechter 
> gaat om het te weinig betaalde alsnog uitgekeerd te krijgen. Als je 
> dat aantoont dan wordt dat toegewezen en houdt het weer op. Er zit 
> verder geen enkele sanctie op voor een werkgever.

behalve als het met naam en toenaam in de krant staat, en daar gaan we 
dan toch voor zorgen?
en boycotten kan ook nog.

> Dit voorval met de Polen komt nu heel slecht uit omdat hij graag de 
> grenzen open wil stellen en dan is eenvoudigste om te zeggen dat het 
> niks met elkaar te doen heeft. Het heeft juist alles met elkaar te 
> maken. Maar als een Pool het minimumloon wordt betaald en er wordt 
> navenant belasting en premie betaalt is alles in orde. Dat diezelfde 
> Pool normaal gesproken misschien 2 of 3 keer dat loon zou moeten 
> hebben is niet belang.

die moet dus ook lid van de bond worden?
>
> Duitsland en Belgie hebben al aangeven de grenzen niet verder te 
> openen en het afvulputje worden wij weer eens. Die gekke Hollanders 
> trappen er wel weer in.

je hebt gelijk dat het kabinet dus beetje te vroeg is
maar de belgen en duitsers volgen meteen hè, daar zorgt de concurrentie 
voor

> Nog even en het heeft geen enkele zin meer om een CAO af te spreken, 
> de oa. Polen duiken er graag onderdoor en blijft er niks anders over 
> aan de Nederlandse werknemer om daar maar aan mee te doen, wil je aan 
> het werk blijven tenminste.

de vakbonden zulen er de straat voor op moeten?
en ook andere acties zijn denkbaar?

> Liberalisme noemen we dat dan. Geheel vrijwillig werken, zolang 
> mogelijk en tegen zo min mogelijk loon. Martkwerking heet dat dan, het 
> verlaagt de prijzen voor de heel goede salarissen en de lonen van de 
> gewone werknemers.

dit is natuurlijk wel wat iedereen kon zien aankomen toen de muur viel 
en toen europa geboren werd.

> Maar we kunen dus alweer een sector bijschrijven bij de lijst waar dit 
> gebeurt. Nederland wordt steeds meer een fraudeland en ASO staat er 
> nog achter ook, ze stimuleren het zelfs.

kijk, daar ben ik nog niet helemaal van overtuigd.
wat doet je bond in het centraal overleg?

gr elma
**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********