URL: Rifampicine

[Erik van den Muijzenberg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

On 14-mrt-2006, at 9:29, Dr. Marc-Alexander Fluks wrote:

>  Ik toonde eerder aan van het middel waar Milosevic aan stief...
>> Er staat tevens dat dit middel werd geregistreerd op 16 september
>> 1976 en dat staat haaks op de bewering dat het hier zo gaan om een
>> 'nieuw' middel.
>
>  Erik van den Muijzenberg <muijz at DDS.NL>,
>> Wie beweert dat dan,

Mijn vraag was dus: wie beweerde dan dat rifampicine een 'nieuw'
middel is?
Maar daar komt weer geen antwoord op. In plaats daarvan krijg ik
van Fluks te horen dat hij iets heeft 'aangetoond', waar hij bedoelt
dat hij de URL van een webpagina heeft gevonden.

>  Degenen die het middel in het -geannonimiseerde- bloed van Milosevic
>  aantroffen.

Hebben die beweerd dat het een *nieuw* midddel is? Meneer Uges
die het bloed onderzocht weet dus volgens jou van zijn gezond
niet af en beweert - in strijd met de feiten - dat het om een
nieuw middel gaat? Is dat wat je wilde beweren Fluks? Maar dan
wil ik wel wat meer bewijs zien dan een urreltje.

> Milosevic is in elk geval geen natuurlijke dood gestorven
>  - zoveel staat wel vast.

Het enige dat vast staat is dat hij aan een hartaanval is gestorven
en dat er een stof in zijn bloed is gevonden die wordt gebruikt
tegen TBC of lepra terwijl hij niet aan die ziekten leed, en dat die
stof de werking van medicijnen tegen hoge bloeddruk neutraliseert.

>> wat heeft e.e.a. met D66 te maken
>
>  [Zo lust ik er nog wel 1: waarom ben jij lid van deze lijst als je  
> geen
>   D66 stemt ?]

Ik ben destijds - kort na oprichting van deze lijst - lid van de lijst
geworden omdat ik geïnteresseerd ben in D66. Dat je D66 moet
stemmen om lid te mogen worden is nieuw voor mij; destijds
stond dat er niet bij.
Kun je dan misschien wel 'aantonen' dat stemmen op D66 verplicht
is voor de lijstdeelnemers? (En geef meteen ook even aan hoe je
een en ander denkt te kunnen controleren.)

>  D66 is lid van een coalitie die formeel verantwoordelijk is voor het
>  welzijn van geinterneerden als Milosevic.

Ja, zo kun je je er altijd wel uit lullen - excusez le mot. Dan kunnen
we het hier ook over de prijs van trosanjers gaan hebben.

> En dit is een smoking gun.

Wat bedoel je met 'dit'? Trosanjers? 'Nieuw'? 'D66'?

>  Eerst beweert een Nederlandse overheidsinstantie dat Milosevic een
>  natuurlijke dood zou zijn gestorven terwijl hij in verzekerde bewa-
>  ring was van de Nederlandse overheid.

Dat was inderdaad de voorlopige conclusie.

> Dat is dus niet waar.

Dat heb je vaker met voorlopige conclusies. Die worden bijgesteld
als er meer of andere informatie beschikbaar is. Zo heb ik jou hier
op de lijst soms wel 180 graden zien draaien als je je weer eens
had vergist. Niets uitzonderlijks.

> Meteen
>  wordt het verhaal gewijzigd in zelfmoord - dat is dus een ander ver-
>  haal (en nogal pathologisch). Het meest waarschijnlijke is uiteraard
>  dat iemand die sterft aan vergiftiging is vermoord.

De vraag is niet: wat is het meest waarschijnlijk als iemand sterft.
De vraag is: wat is het meest waarschijnlijk als iemand sterft die
zich in gevangenschap bevindt, die te kennen heeft gegeven dat
hij naar Moskou wil om daar te worden behandeld, die medicatie
krijgt tegen hoge bloeddruk maar desondanks hoge bloeddruk
bllijft houden, en in wiens bloed een stof is gevonden die tegen
TBC of lepra wordt gebruikt hoewel de persoon daar niet aan lijdt
en terwijl bekend is dat deze stof de werking van medicatie tegen
hoge bloeddruk teniet doet.

Toevallig zag ik gistermiddag een stukje van een programma over
wijlen de kluizenkraker Aage Meinesz. Meinesz kwam op zeker
moment doodziek de gevangenis uit - hij had kanker en zou een
paar jaar later sterven. En wat dacht zijn omgeving? Dat hij zich
'eruit gestunt' had. Dat hij een ziekte had voorgewend om uit de
gevangenis te komen. Als je gevangenisliteratuur leest - of kamp-
literatuur - kom je legio gevallen tegen van gevangenen die een
ziekte simuleren, of die een bepaalde stof slikken om symptomen
van een ziekte op te roepen, met als oogmerk overplaatsing of
ontslag uit gevangenschap.

Uges zelf, meen ik, zei er gisteren in het Journaal over dat Milosevic
goede medische adviseurs moet hebben gehad, die moeten hebben
gedacht dat het middel niet zou worden gevonden.
(Het is ook pas gevonden nadat er gericht op is gezocht omdat
naar een verklaring werd gezocht waarom de medicijnen tegen
hoge bloeddruk niet werkten bij Milosevic.)

>  Kortom, je stelt de verkeerde vragen. De vraag moet luiden of de Ne-
>  derlandse overheid momenteel iets doet om deze zaak op te lossen. Of
>  moet Peter R. de Vries dat weer doen ?

Peter R. de Vries? Dat is toch die man die overtuigd was van de
schuld van Ernst Louwes en die daarom handschriftdeskundige
Wanda Waisvisz belasterde nadat zij op z'n minst ernstige twijfel
had weten te zaaien met betrekking tot het onderzoek in de
Deventer Moordzaak?

>  De Russen zullen mogelijk na de obductie heel iets anders zeggen dan
>  de Nederlandse overheid.

Misschien wel.

> Staan we weer mooi voor lul.

Want?

>  Het lijkt wel een mislukt filmrolletje.

Heb je het nu over je zoveelste afgang op deze lijst?

Erik vdMb

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********