Analyse 'Petspraak' Van der Laan

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Nog een keer naar de Petspraak van Van der Laan gekeken. Daar staan rare
 dingen in en het wezenlijke ontbreekt.

 Er moet in zo'n voordracht iets staan over dat iedereen die zich 'geweldig'
 heeft ingezet wordt bedankt en dat het daaraan beslist niet heeft gelegen
 dat...

 Dat stuk sloeg ik dus maar over. Ik ben -zoals altijd- geinteresseerd in
 de analyse van de problematiek en hoe het verder gaat. Het stuk begint dan
 pas echt met de zin,
    het is logisch dat iedereen nadenkt over hoe het anders moet.
 Even afgezien dat ik niet begrijp wat dit met logica uitstaande heeft (dit
 is 'Johan Cruijff'-taal), kan ik me wel in de idee achter de zin vinden.

 Maar ja, dan komt dus,
    Maar, we moeten wel oppassen dat we niet in een eindeloos navelstaren
    vervallen. Gelukkig kan dat ook niet. Want de discussie over koers en
    het karakter van de partij zal uiterlijk in oktober worden beslecht.
    (...) Het laatste woord zal dan aan de leden zijn, zoals we dat bij
    D66 altijd doen.

 --> Van der Laan doet voorkomen dat de leden niet eerder dan tot oktober
     het laatste woord hebben. Tot die tijd komen de leden er dus niet
     aan te pas. En na oktober mag het uberhaupt niet meer.

 Het komt me voor dat deze 'oplossing' nu juist het 'probleem' is. Het
 gaat geen seconde over partijkoers en partijkarakter. Van een discussie
 (met wie ?) is beslist geen sprake.

 Vervolgens benoemt Van der Laan zaken aangaande 'partijkoers en partij-
 karakter' en slaat daarbij zowaar de huidige koers en karakter over (!)
 - da's beslist geen toeval - en dan eindigt ze met,
    ik stel vast dat de kiezer er op dit moment geen touw aan kan vastknopen.
 Waarom slaat Van der Laan precies datgene over waar de kiezer geen touw
 aan kan vastknopen ? Ze spint slechts een web met de alternatieven en
 zou voorkomen dat de kiezer daarin verstrikt zit.

 --> Van der Laan doet voorkomen dat de kiezer geen touw kan vastknopen
     aan alle andere opties voor 'partijkoers en partijkarakter' dan die
     waarmee de kiezer daadwerkelijk wordt geconfronteerd.
 --> Van der Laan heeft geen enkele behoefte om vraagtekens te zetten bij
     'partijkoers en partijkarakter'. Ze onderstreept slechts dat er daar-
     over geen discussie mogelijk is.

 Vervolgens komt er veel navelstarende filosofie, uitmondend in,
     Het is een paradox. Aan de ene kant vind ik dat wij veel kritischer
     moeten zijn op onszelf. (...) Aan de andere kant laten we onze oren
     veel te vaak hangen naar wat onze politieke tegenstanders over ons
     beweren.

 Wat is de paradox ? Hier staat dat D66 zichzelf moet zijn en niet datgene
 dat anderen in ons zien. De werkelijke paradox is dat dit nu juist precies
 hetgene is dat D66 in deze kutregering doet ! Dit is huichelachtige priet-
 praat want juist bij die optie *worden er geen vraagtekens* gezet.

 --> Van der Laan heeft het waarlijk over alles. Behalve over datgene dat
     daadwerkelijk speelt.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********