D66-debat: Cartoons versus homo's

[e.ouwehand1]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dr. Marc-Alexander Fluks heeft op zondag, 5 maa 2006 om 08:48
(Europe/Amsterdam) het volgende geschreven:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> [Ik meende dat D66 voor Moslim-kwetsende cartoons en tegen
> homo-kwetsende
>  Imams is.

wat een interessante stelling marc a-f.
hoe kom je daar zo bij?
ik vind het nl een beetje een weinig slimme stelling, en d66 is meestal
nogal slim vind ik

> Maar kennelijk heb ik dat verkeerd begrepen - afgaande op de
>  onderstaande stelling]
>
>
> Bron:  D66
> Datum: 5 maart 2006
> URL:   http://www.nieuwsbank.nl/inp/2006/03/05/r030.htm
>
>
> Debat tussen Boris Dittrich en Abu Jahjah
> -----------------------------------------
>
> "Spotprenten over de profeet Mohammed vallen in dezelfde categorie als
>  radicale Imams die homoseksuelen kwetsen."

deze stelling daarentegen is veel intelligenter
ik zou hem zelfs willen verdedigen tot op zekere hoogte/diepte,
afhankelijk van je ingenomen standpunt.
(als je begrijpt wat ik bedoel, en anders vraag gerust. :)
doen we daar toch ff een cursusje over?

gr elma

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********