debat

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bart Meerdink wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Mark Giebels wrote:
>
>> Ik vond het gemeenteraadsdebat ook een drama voor D66, zowel qua
>> inhoud als qua stijl. Lousewies had de pech (achteraf bezien)
>> tegenover Halsema te staan op juist een onderwerp waar het kabinet
>> onder leiding van Donner een conservatief beleid voert. Dat beleid had
>> ze dus niet moeten gaan verdedigen. Ze had juist moeten verhelderen
>> hoe de voorgestane D66-aanpak afwijkt van het kabinetsbeleid. En dus
>> niet de identificatieplicht, opvoedgevangenissen, e.d. gaan
>> ophemelen... Tevens kwam ze over alsof ze zeer geirriteerd was over de
>> zeer redelijke opmerkingen van Femke, het leek haast persoonlijk...
>> Wat betreft de meer progressief liberale kiezer die momenteel twijfelt
>> tussen GL en D66, zoals ikzelf, is dat funest voor D66, de sympathie
>> gaat als vanzelf naar de onterecht aangevallen persoon, Femke dus.
>
> Qua inhoud viel het nog wel mee, van D66-zijde, maar net als in een
> vorig televisie-debat werden D66 en GL tot elkaar veroordeeld, en
> wederom had Halsema een inhoudelijk erg zwakke bijdrage, afgezien van
> het al langere tijd bepleite (ook door D66) punt van de ombouw van
> kantoren. Een andere overeenkomst was haar zeer felle toon, met
> ongefundeerde, brede verwijten. Het harde politieke bedrijf brengt
> blijkbaar Femke Halsema tot opportunistisch straatvechten, niet haar
> natuurlijke domein (hoop ik voor haar). Vind jezelf terug zou ik zeggen,
> anders wordt het nooit meer wat.
>
> Wat beiden gemeenschappelijk hadden, was haast, om zoveel mogelijk in
> korte tijd te zeggen, zonder de rust die nodig is om met simpele woorden
> over te brengen wat de essentie is, voor treffende one-liners,
> vergelijkingen, voorbeelden. De presentatie was echt beneden de maat.
>
> Het kost tijd en rust om orde te scheppen in je hoofd, op zoek naar die
> eenvoud en essentie, de eenvoudige formulering, ondertussen
> gebombardeerd door de dagelijkse vloed van kleine politieke feitjes en
> incidentjes, en ik betwijfel, gezien haar bijdrage, of Lousewies die
> tijd wel vrijmaakt.
>
>> Verder vraag ik me af waarom ze er in godsnaam voor ging pleiten om
>> alle specifieke subsidies proactiever te brengen naar diegenen die ze
>> nodig hebben? Dat woud aan specifieke maatregelen is juist het
>> probleem, houdt mensen gevangen in armoede, daar zou D66 iets aan
>> moeten doen...
>
> Ik vraag me ook af wanneer Jan Marijnissen nou eens een keer goed
> aangepakt wordt met zijn luilekkerland waarin hij persoonlijk al het
> geld dat aan de bomen groeit aan de 'armen' uitdeelt, zodat ze lekker
> allemaal afhankelijk worden of blijven van 'zijn' goedertierendheid.

Die komen van die 85 % die volgens de MP wel tevreden zijn. Het is dus
een verdelingsvraagstuk.

> Rijkelijk strooit hij 'recht' op dit en op dat uit over zijn potentiele
> kiezers, zonder aan te geven waar dat allemaal op gebaseerd is.

Omdat het uitkomst(en) van beleid is waardoor die mensen onderaaan in de
problemen zitten.

> Marijnissen houdt zich exclusief bezig met Sinterklaas spelen, terwijl
> de essentie juist is hoe de firma Nederland het beste bestuurd kan
> worden om bestand te zijn tegen de toekomst. Eerst verdienen, dan uitgeven.

Dit is wel erg kort door de bocht geredeneerd.

Balkenende haalt het eerst weg en gaat daarna lopen sinterklazen, als
iedereen vergeten is waar hij het eerst weg heeft gehaald. Zelfs Bart,
al verbaast me dat niet erg (meer).

Burgers in dt land willen blijven meedeoen in de maatschappij maar
dienen zich kennelijk eerst tot lijfeigene (verantwoording afleggen voor
elke uitgegeven euro, en elke tien cent) van de staat te maken alvorens
men op steun mag rekenen. Nee, wel allerlie potjes waar ambtenaren uren,
wat zeg ik, dagen weken en maanden werk mee hebben, om hen te voorzien
van middelen die veel eenvoudiger in hun portemonnee terecht kunnen
komen. Het kost kennel;ijk geen enkele moeite om het via Wijn bij de
gezinnen terecht te laten komen en aldus een f/o/uck-premie in het leven
te roepen.

Dus Marijnissen heeft weldegelijk een punt een een sterke ook. En niet
hij speelt voor sinterklaas, maar dit kabinet.

> De redactie gaf de SP het inkoppertje van het al decennialang falende
> woningbeleid,

Dan is het er dus.

> en Verhoeven moest het onverdedigbare verdedigen, en
> toonde en passant aan er nog steeds helemaal niets van te begrijpen door
> met nog weer nieuwe subsidies aan te komen zetten.

Je kunt ook het eigen woning bezit subsidieren middels extra aftrek via
belasting, terwijl er (want waarom werd die regeling destijds in het
leven geroepen) al tijden geen sprake meer is van extra ondersteuning
voor particuliere woningbouw.

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********