Integratiepolitiek flut

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk, is dit meer dan een spel met woorden?

Ik zie geen inventarisatie van de problematiek, of, zo je wilt, een
ontkenning van de problematiek.

Ik zie geen enkele aanzet om er effectief mee om te gaan.

Wat hebben we hier concreet aan?

Sociaal disfunctioneren en incompetent oudersschap is wat anders dan
culturele verscheidenheid. Elk kind dat nu slecht opgevoed wordt is voor
tachtig jaar ellende.

Bart

Henk Vreekamp wrote:

> Democs,
>
> Momenteel staat VVD-minister Verdonk, voorheen beroepsspion en
> gevangenisdirecteur, weer in de negatieve belangstelling. Een herhaling
> van de affaire tegen Ayaan Hirsi Ali/Magan, zelf inmiddels
> ex-VVD-kamerlid en ex-medewerker van het wetenschappelijk bureau van de
> PvdA. De heise van vandaag vind ik een beetje eendags-geleuter. Liever
> kijk ik naar wat er structureel mis is met het neoliberale
> migratiebeleid waar D66 zo achter staat (als regeringsdeelnemer, wat men
> steeds schijnt te willen ontkennen).
>
> 1. De multicult politiek is inmiddels door de meeste partijen in
> meerderheid verlaten (uitgezonderd GL, SP en delen van de PvdA). Dat er
> twee decennia lang neo-Apartheid is bedreven, later vergoelijkend
> "verzuiling" genoemd, is evenwel nimmer erkend.
>
> 2. Ik stel dat de huidige integratiepolitiek het evenbeeld, spiegelbeeld
> is van de multicult, zowel in redelijk, intentie als in beredenering.
> Van dat laatste zijn de plannen om al decennia in Nederland vertoevende
> immigranten Nederlands te leren een net bewijs. Het spiegelbeeld van
> domheid en discriminatie kan niet anders dan domheid en discriminatie zijn.
>
> 3. Redenen waarom het huidige integratiebeleid inhumaan is:
>
> - Men miskent de ware aard van de culturele pluraliteit. Namelijk dat
> groepen en individuen altijd al onderling verschillend zijn geweest.
> Iemand een statisch identiteit toekennen leidt immer tot politieke
> ongelukken. De integratiepolitiek laat indirect zien dat bestuurders
> niet eens met de pluraliteit onder de vanoudsher inheemsen kunnen omgaan.
>
> - Centrale waarden en gemeenschapszin worden slechts dele overgedragen
> via partiele instituties als kerken, moskeeen, sektes, vakbonden,
> beroepsorganisaties en etnische overlegorganen. Interacties tussen
> individuen in de openbare ruimte zijn veel belangrijker. Neoliberale
> domkoppen en hun (historisch gezien) communistische voorgangers proberen
> echter steeds mensen te klasseren, in te delen om ze vervolgens in te
> passen in hun ideologie. Elk -isme zoekt immers z'n eigen
> controlemechanismen. Het aantal neoliberale controle-organen groeit met
> de dag, en daarmee de ontkenning van de pluraliteit en dynamiek in de
> samenleving.
>
> - Ondanks al die classificatieproblemen ontkent de overheid die
> problemen toch en reduceert men integratie tot overdracht via culturele
> impulsen. Zo'n sturing is tot mislukken gedoemd, want men mist een
> overzicht van wat er werkelijk speelt. De talloze rapporten zijn immer
> ex-post redenaties.
>
> - Op sociaal-culturele en economische kennis gebaseerde sturing is zelf
> als idee ook achterhaald, want afgeleid van het ideaal van de
> Verlichting die een basale rationaliteit onder mensen en culturen
> veronderstelt. Dat idioten terrorist of neoliberaal konden worden hebben
> onze (huidige) Verlichtingsideologen echter nooit voorspeld.
>
> - Het is een achterhaald ideaal van de Verzuiling om te denken dat je
> gedrag kunt modelleren naar systeemconform gedrag: de civiele politiek
> is niet in staat om communaal gedrag, opofferingsgezindheid en politieke
> participatie te bevorderen. Echt bont maken het onze leugenachtige
> populisten die zeggen dat ze "het volk" een mond geven en vervolgens
> conservatisme bedrijven.
>
> - Oproepen tot integratie an sich is overbodig, want verscheidenheid is
> nimmer een belemmering tot sociaal en democratisch gedrag.
>
> - Het nadruk leggen op cognitieve verschillen - de laag opgeleiden, de
> zorg om uitvallers, de minachting van domme boeren uit de Atlas etc., en
> de preken rond 'Nederland Kennisland" - is zeer riskant. Het bevordert
> minachting, tweedeling, anti-solidariteit. Het vormt toch de kern van de
> integratiepolitiek. Kortom, integratiepolitiek is contraproductief, maar
> dan wel opzettelijk. De "non-sharing" propaganda dwarsboomt juist
> sociaal gedrag en individuele ontwikkeling.
>
> Hard gezegd: de huidige integratiepolitiek is ultimo ratio fascistisch,
> zoals elke apartheidspolitiek. Wil D66 op dit punt nog overleven, dan
> zal zij zich moeten distantieren van VVD, delen van het CDA, en grote
> delen van de PvdA, GL en SP.
>
> Met links-liberale groet,
> Henk Vreekamp, Utrecht

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********