'Ziektekostenpremies niet meer dan 3 procent hoger'

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ger wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Uitgegeven: 25 juni 2006 14:01
> Laatst gewijzigd: 25 juni 2006 14:09
> AMSTERDAM - Minister Hans Hoogervorst (Volksgezondheid) wil dat de
> ziektekostenpremies het komende jaar niet meer dan 3 procent stijgen.
> Hoogervorst zei dat zondag in het televisieprogramma Buitenhof.
>
> De bewindsman bestreed de opvatting dat de zorgverzekeraars hun reserves
> moeten aanspreken nu de premies in het nieuwe stelsel lager zijn
> uitgevallen dan aanvankelijk voorzien. Enige jaren geleden stegen de
> premies jaarlijks met 12 procent, bracht Hoogervorst in herinnering.
> Hoogervorst ziet wel problemen bij de premieontwikkeling als de
> fusiegolf bij de verzekeraars blijft aanhouden. De Nederlandse
> Mededingingsautoriteit bekijkt twee recente mega-fusies. Te weinig
> concurrentie zou de premie makkelijk kunnen opdrijven. Overigens stelde
> Hoogervorst vast dat Nederland begin dit jaar nog dertig verzekeraars
> telde en daarmee rijk was voorzien.
> Naar voorbeeld van Zweden en Duitsland meent de minister dat Nederlandse
> ziekenhuizen commerciëler moeten gaan werken. Door gezamenlijke inkoop
> kunnen ze goedkoper worden. Hoogervorst denkt dat enige ziekenhuizen
> zich zullen omvormen tot beursgenoteerde ondernemingen, waarvan in
> Duitsland al sprake is. Daaraan zal de overheid voorwaarden verbinden,
> aldus Hoogervorst. Zo moet bij voorbeeld een eerste-hulpdienst kunnen
> blijven bestaan.
> -------------------------------------------------------------------
> Vrije markt, liberaler, privatiseren enzovoorts.
> Dat zou het juist allemaal goedkoper maken toch? En nu wil minister
> vinger in de keel de prijzen bepalen. Eens hoor met een kleine
> premiestijging of nog liever dalingen maar het gaat hem toch geen ene
> moer meer aan.
> Alles moet zo vrij zijn als een vogeltje als wij het maar mogen bepalen,
> iets klopt er niet. En ja natuurlijk, van een chaos isn geen sprake, het
> loopt allemaal zo gladjes. Vraag maar bv. huisartsen die nu nog wachten
> op geld van het eerste kwartaal en bijna failliet gaan of leningen
> hebben moeten afsluiten.
> De concurrentie zou het helemaal maken. Een beetje meer fuseren en
> hopla, dag overheid. En wees eens eerlijk dat wilde ASO toch? Minder
> overheid was een van de deviezen.

Zum gotsen, Ger dat optreden daar van hem.

Trip zette ook wel erg raar in met; is het marktwerking of beginners geluk.

Kijk, Rob Trip maakt hier dezelfde klassieke fout door Volksgezondheid
terug te brengen tot slechts een aspect, en een deel aspect ervan, nl.
de gezondsheidszorg en de financiering daarvan. Daarmee maakte hij het
Hoogervorst ook wel heel erg gemakkelijk, die er verder dan ook
vorstelijk bij ging zitten.

'Die succesvolle mega operatie en dat nieuwe zorgstelsel', kwam dan ook
niet echt in beeld, en de succesjes kwamen dan ook vooral uit de pet van
(kwakzalver) Hoogervorst zelve.

"Ik had natuurlijk van tevoren aangekondigd, 'Als dit een chaos wordt,
dan stap ik op'  ... , maar ik heb af en toe toch wel peentjes gezweet",
aldus kwakzalver Hoogervorst.

Wedden Ger, dat er in de TK niemand is die de gevolgen van de invoering
echt goed in beeld heeft?

Hij spreekt zichzelf ook voordurend tegen en komt eigenlijk niet verder
  dan dat alles en iedereen commercieel bezig is in de zorg.

Als liberaal zou hij het natuurlijk ten zeerste moeten betreuren dat al
die verzekeraars gaan fuseren, en er weer eens (een slechts blaffende)
waakhond moeten worden geinstalleerd (ze leren het ook nooit) om aldus
de uitwassen van de marktwerking te voorkomen.

Zo kunnen commerciele ziekenhuizen volgens hem veel beter samenwerken en
hij moet dan toch wel een balk van beton voor z'n domme rotkop hebben
wil ie dan niet inzien dat één ziekenhuis (commercieel, uiteraard zeg!)
voor heel Nederland dan wel de beste oplossing moet zijn.

Wat een lariekoek zit ie meteen stalen gezicht de kijkers voor te liegen
zeg, onvoorstelbaar !!!

Oh ja, en pasant wilde ie een wit voetje halen bij Zalm, met zijn
gekwijl over die 'fantastische' prestatie van de Belastingdienst, en
uiteraardzichzelf eenpluimindears steken. "Toen dat allemaal
(watallemaal?)achter de rug, was dacht hij,"en nou gaat het goed".

Zie je Ger, het gaat helemaal niet hoe zijn beleid uitwerkt maar of
(minder/oeps meer) overheid de klus kan klaren.

De regierol in het stelsel zit volgens hem bij de patient en niet bij de
verzekeraar. Die laatste mag kiezen naar welk ziekenhuis hij/zij wil
gaan? Nog even erzijnzoveelziekenhuizen gefusseerd (of in samenwerking)
dat de verzekeraar of het ziekenhuis bepaald waar je als patient heen
gaat (als je dat tenminste op kunt brengen).

Ook de verzekeraar krijgt veel meer concurrentie te verduren, maar we
zagen al dat die aan het fuseren (marktwerking) zijn gegaan.

Nu kun je als chronisch zieke of als oudere van verzekeraar veranderen,
om vervolgens weer gefusseerd te worden dus. Ach, daar wordt (management
taal) grondig naar gekeken. Jij enig idee, Ger welke dreiging daar
(grondig naar gekeken) vanuit gaat en vooral voor wie? ;) Knipoogje :))

De ?vergrijzingskosten??, Ger weet jij wat dat zijn?

Wist je trouwens dat er geld van de ene verzekeraar naar de andere
vloeit? Die 'met veel ouderen' krijgt geld van die 'met veel jongeren',
want betalen allemaal dezelfde premie. Verevend?

We hebben een solidair systeem, chronisch zieken betalen evenveel als
gezonde mensen. En omdat Hoogervorst dat niet wil, want volgens hem
betalen de gezonde mensen, moet de chronisch zieken die  250,- euro ook
nog een keer missen, omdat ze zo graag chronisch ziek willen zijn.

"Echt niet oneerlijk", noemt de gek dat ook nog. Alsof die chronisch
zieken niet al veel extra kosten hebben als gevolg van ...

Bovendien, "de huisarts die weet, 'als ik een te duur medicijn
voorschrijf, dan heb ik daar mijn patient mee' (nu mag ie dus in één
keer weer niet de beinvloedbare ondernemer zijn). Vroeger ging dat
allemaal op de grote hoop, en gingen we met z'n allen meer betalen",
aldus de kwakzalver. "Nu zie je dat huisartsen goedkoper, even goede
maar goedkopere medicijnen voorschrijven, zodat die patient van hem/haar
nog in aanmerking komt voor de no-caim", aldus rekenwonder en kwakzalver
Hoogervorst.

Je zult zo'n huisarts hebben, zeg. Wie had er ook alweer de regierol?

Chronisch zieken moeten niet zo zeuren, in een 'niet solidairsysteem'
gaan ze zo'n 7 a 8000,- euro per jaar betalen, tegen nu 'in een
solidairsysteem' zo'n 2000,-.

"En wij zorgen ervoor dat die premies, ook voor de chronisch zieken,
betaalbaar blijft". En waar zijn de cijfers en het onderzoek? Zeker, en
vooral in termen van VOLKSGEZONDHEID?

Kortom: is het allemaal waar of maakt ie opnieuw zijn eigen rekenwonder
sommetjes? Is de kwaliteit van de VOLKSgezondheid toe genomen dan?
Blijkens?

Volgens mij worden jongeren ten onrechte opgesloten in instelling die
daarvoor niet de capaciteiten en kwaliteiten in huis hebben.

Overigens snap ie wel dat je daar een vervelend gevoel bij hebt als je
die no-claim misloopt.  Uhhh, de kwakzalver en het snappen?  Je snapt nu
toch zeker wel dat ik 'em een kwakzalver zal blijven noemen, he? ;)

Ze moeten van de kwakzalver ook nog even verder denken, terwijl
volstrekt helder is dat als er één is die vooral die moeite eens zou
moeten nemen hijzelf wel is. Al acht ik hem daartoe niet echt instaat.

14 miljard euro gaat er in de sector om, 120 zelfstandige ziekenhuizen,
die volens hem, niet in ketens met elkaar samenwerken, niet gezamenlijk
inkopen, en die dus niet gezamenlijk de kwaliteit bewaken, of
gezamenlijk gebouwen neerzetten, daar gaat dus ontzettend veel
doelmatigheid verloren, aldus de kwakzalver.

Hij bewaakt de kosten van het systeem als geheel, zegt ie.

"Men zegt heel vaak in de zorg,'door concurrentie krijg je minder
samenwerking', 'het omgekeerde is het geval'", aldus de kwakzalver, die
er opnieuw weer eens niet in geslaagd is de essentie daarvan te
doorgronden. Hij weet niet eens waar die het over hebben. Komt ons allen
nog eens 'DUUR' te staan.

Intussen is ie voor aandelen in ziekenhuizen. En mogen aandeelhouders
straks andere ziekenhuizen elkaar be-of kapotconcurreren over de ruggen
van de zieken die erop aangewezen zijn.

Ziekenhuisaandeelhouders, denken volgens hem aan de lange termijn. Maar
ja, dat denken van 'em. Ik heb er geen hoge pet van op.
Investeerders met een winstmotief, denken op de langere termijn, aldus
de hoofdrolspeler in het geregisseerde spelletje.

De Bijenkorf bv. heeft heel veel ervaring in goede dienstverlening. :))
Hij denkt niet dat dat allemaal verkeerd zou zijn.

"Heeft u uw bonnetje nog, mevrouw/meneer', anders kunnen wij uw klacht
niet in behandeling nemen hoor?".

De 'winst' kan nu nog niet worden uitgekeerd. Zijn reactie: Al onze
specialisten in de ziekenhuizen zijn ondernemers, die winst aan zichzelf
uitkeren, huisartsen zijn ondernemers die winst aan zichzelf uitkeren,
en de hele farmaceutische-industrie, de hulpmiddelen-industrie ....

"Ik weet zeker dat alle prachtige medicijnen die we de afgelopen
tientallen jaren hebben gekregen, in de wereld, die zijn er dankzij de
commerciele farmaceutische-industrie, die zouden er in een staatgeleide
   economie er nooit zijn gekomen", aldus de oplichter Hoogervorst.

Of weet ie al welke gas de Russen gebruikt hebben?

En nee, die hebben wij de afgelopen tientallen jaren betaald, gek, als
gevolg van voorschrijf gedrag van te dure medicijnen. Hoe en wie
gaa(t/n) dat nu dan betalen, kwakzalver Hoogervorst, voor de komende
tientallen jaren?

En waarom Hoogervorst, komen die medicijnen dan niet daar waar ze het
hardst nodig zijn? Bij de HIV/AIDS slachtoffers in Afrika en elders?

Ik stop er maar mee, Ger, voor ik ervan over mijn nek ga. Ik hoorde hem
net alweer zwetsen over investeren in goede informatie technologie,
waarvan je meteen aanvoelt dat ie ook daar weer niets van begrijpt.

Mijn teiltje, vlug  !!!!! ;)

De patient, Ger? Tja, dat weet ik ook niet. Zelf aandelen kopen (als je
kunt, uiteraard) van alle ziekenhuizen in je buurt? Krijg je misschien
zelfs korting ....

In elk geval krijgt er opnieuw een VVD-er een baantje als ik het wel
heb. Daar kunnen die socialisten nog een puntje aan zuigen, toch? ;)
Daar hoor je Bert Bakker nou nooit eens over. ;) Of, jij wel? ;)

Henk Elegeert

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********