LvdL bij standpunt.nl

[Kaj]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Geen werkgever die er aan moet denken om nóg oudere mensen in dienst te
houden natuurlijk... Wat een gotspe

----- Original Message -----
From: "Bert Bakker" <bbakker at usa.net>
To: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>; <d66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Saturday, June 24, 2006 01:58
Subject: Re: LvdL bij standpunt.nl


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Niet alleen ik. Dit punt stond vorig voorjaar in het pamflet van Boris.



   De pensioenleeftijd moet naar 67 jaar
D66 (althans: Bert Bakker) is het daarmee eens. Eenderde van de luisteraars
op dit moment ook...

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********