Lousewies

[Martijn Meijering]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bert,

Mooi gezegd. Toch weet ik nog niet wie ik nou moet kiezen. Mijn
droomkandidaat (Wijers) doet niet mee. Ik twijfel nu tussen Pechtold en
van der Laan en heb een lichte voorkeur voor Pechtold.

Van der Laan lijkt mij inhoudelijk sterker in de schoenen te staan, maar
ze komt elitair over. Ik vind dat niet erg, maar wat zal de kiezer vinden?
Dat is niet eerlijk natuurlijk, maar ja, de wereld is niet eerlijk en we
moeten ook aan effectiviteit denken.

Pechtold lijkt me beter in machtsspelletjes. Het is bijvoorbeeld niet hij
die beschadigd uit de Afghanistan-affaire is gekomen. Ook dat kan je
onrechtvaardig vinden (en recente uitlatingen uit de fractie lijken die
lezing te ondersteunen), maar het is wel een feit.

Dat afwegend kom ik tot een lichte voorkeur voor Pechtold. Maar hij kan
het niet in z'n eentje en tot mijn verdriet heb ik er weinig vertrouwen in
dat deze twee goed met elkaar zullen kunnen samenwerken. Verder zie ik
jou, van der Laan en Dittrich als de zwaargewichten in de fractie, die ik
zeker terug zou willen zien komen.

Mijn ideale oplossing is dus: Pechtold lijstrekker, van der Laan stelt
zich wel kandidaat als kamerlid en komt op de tweede plaats op de lijst,
deze twee werken effectief samen, Bert komt op nummer drie, Dittrich op
vier, verder geen voorkeur. En dan wil ik op jou stemmen Bert, dus graag
kandideren svp! Tweede voorkeur is voor mij van der Laan.

Maar ja, da's dus een probleem. De hotemetoten steunen in meerderheid
Pechtold, maar de fractie van der Laan. Dat had ik niet verwacht. Ik had
eerlijk gezegd gedacht dat het tussen de kandidaat van de hotemetoten en
iemand als Hein zou gaan en dat de kandidaat van de hotemetoten zou
winnen. De koers was en is immers juist, er moeten geen grote personele
mutaties komen. Maar wat nu?

> In de tweede kamerfractie ben ik de enige die op vrouwen valt. Toch is dat
> niet de reden dat ik mijn stem op Lousewies uitbreng. Dat heeft ook weinig
> zin, ik ben juist slecht in wiskunde.
> Verder rook ik, rijd ik auto, en ben ik dol op McDonalds, allemaal dingen
> waar
> Lousewies een gloeiende hekel aan heeft. Dus waarom dan toch?
> Het antwoord zit in drie woorden: vuur, bevlogenheid en idealisme. Waar
> stáán jullie bij D66 dan toch voor, wordt er vaak gevraagd. Bij
> Lousewies
> hoef je je dat geen moment af te vragen. Zij, wij, staan voor
> mensenrechten,
> rechtvaardigheid, internationaal optimisme, en een hekel aan spruitjes. We
> staan voor het kwetsbare, voor wat onderdrukt is, door welke machthebbers
> dan
> ook. Of het nou om de kanslozen gaat op de Nederlandse arbeidsmarkt die
> door
> gevestigde machten buiten de deur worden gehouden, om Chinese studenten
> wiens
> mensenrechten met voeten worden getreden, of om Afrikaanse
> aids-slachtoffers,
> ze staat er voor, en wij staan erachter.
> Maar het zijn niet alleen de idealen die het doen, het is ook de stijl. Ze
> staat er niet alleen voor, ze gáát ook. Compromissen zijn leuk, maar
> niet
> als het om de essentie van het leven gaat, om ieders recht en ieders
> kansen.
> Als het over ’s rijks financiën gaat, over de filebestrijding, of over
> de
> ingangsdatum van het huurbeleid, ach, dan is een compromis in polderland
> nog
> wel aanvaardbaar. Politiek is nou eenmaal soms ook wheelen en dealen, en
> dat
> kan ze als geen ander. Je moest haar eens zien, aan de telefoon met
> Maxime,
> Jan Peter, of Laurens Jan.
> Maar wie aan de fundamenten komt kan rekenen op een onverzettelijke
> Lousewies.
> Martelingen in Guantanamo Bay? Hoezo voorzichtig met de coalitie?
> Condooms in de klas? Jazeker, want het is een schande dat er weer meer
> tienermeisjes moeder worden, uit onwetendheid en schaamte.
> Voorzichtig met Poetin voor het aardgas? Moet ie eerst maar eens de
> persvrijheid herstellen.
>
> Dat is even schrikken, zeker, voor wie liever poldert en de lieve vrede
> bewaart, zich liever vestigt in de macht dan ertegen aanschopt, liever
> pampert
> dan provoceert, liever bestuurt dan politiek bedrijft. Maar het is óók
> een
> verademing, something different, iets om warm voor te lopen, in méé te
> gaan.
>
> Boeiend dat veel D66-leden het nog niet weten, maar de kiezers wel, die
> volgens de peilingen massaal voor Lousewies zijn. Ik denk dat ze het
> herkennen, dat ze aanvoelen dat bij alle gedoe rond D66 in de afgelopen
> tijd
> zij degene was die een rechte koers gevaren heeft.
> Wat waar is, ik kan het weten, ik was erbij.
>
> HP de Tijd spreekt deze week over Lousewies’ kruistocht tegen gelovig
> Nederland. Let wel, géén kruistocht tegen het geloof of God. Stiekem
> denk ik
> dat God met zijn duim omhoog zit als zij niet Hem, maar wel zijn vreemde
> kostgangers hier op aarde uitdaagt. Zo hoop ik het althans, want dan is er
> nog
> een kans voor de wereld. Net als voor D66.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********