Lousewies

[Hein van Meeteren]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark Giebels wrote:

> Dus een strijd tegen bepaalde onderwijskeuzes, tegen bepaalde genots-
> of andere gedragskeuzes, tegen bepaalde opvoedingskeuzes, etc, vanuit
> de overheid, die strijd is anti-vrijzinnig in de kern.

Spijker op de kop!!! De strijd tegen kerken, tegen de vrijheid van
onderwijs en tegen islamitische organisaties heeft niets meer met
liberaal-democratische politiek te maken, maar met gebruik maken van je
politieke positie om datgene te bestrijden dat je qua opvoeding en
overtuiging slecht vindt. En dat is in wezen anti-liberale politiek. Een
ware liberaal herken je aan deze attitude: je mag zeggen wat je wil, je
mag roepen wat je wil, je mag doen wat je wil, hoe walgelijk ik ook vind
dat je dat doet. Voor die vrijheid wil ik strijden, ook al houd ik
daarmee mijn politieke en ideéle tegenstanders (vijanden zelfs) op de
been. Echter, diezelfde vrijheid geeft mij het recht inhoudelijk, met
argumenten, alles te uiten wat ik weil tégen hetgeen ik
walgelijk/slecht/weerzinwekkend vind.
Afschaffen van het bijzonder onderwijs in NL is het afschaffen van en
uniek systeem, dat nergens in de wereld zo goed is uitgewerkt als hier.
Het is het laten heropleven van de schoolstrijd, een strijd nie
nederland een halve eeuw lang in haar greep heeft gehad. Het is
tegenhouden van de moslim-emancipate, naar het model van de Katholieke
emancipatie. Het is het onmogelijk maken voor ouders om samen met
leerkrachten een gesubsidieerde school van eigen denominatie op te
richten. Het is een terugval in de parlementaire geschiedenis naar een
periode vóór 1917.
Artikel 23 getuigt van een belangrijke ontwikkeling in de politieke en
maatschappelijke verhoudingen. Vrijheid voor ieder om obv eigen religie
en/of overtuiging een school te stichten, binnen de algemene regels die
de wet stelt en door de inspectie worden gecontroleerd en afgedwongen.
In feite een écht liberale oplossing, onder andere overtuigd gesteund
door onze politieke voorvaderen, de vrijzinnig democratische bond. Die
liberale  houding in dezen mis ik bij Lousewies, hoe aardig ik haar ook
persoonlijk zou mogen vinden. Haart art. 23 standpunt is  niet liberaal,
en dat vind ik als overtuigd liberaal democraat lastig om te accepteren.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********