Lousewies

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Bert schreef:
In de tweede kamerfractie ben ik de enige die op vrouwen valt. Toch is dat
niet de reden dat ik mijn stem op Lousewies uitbreng. Dat heeft ook weinig
zin, ik ben juist slecht in wiskunde.
-------------------------------------------------------------------
Mooi zo Bert, ze ziet er goed uit neem ik maar even an dan:)))))))

Bert schreef:
Verder rook ik, rijd ik auto, en ben ik dol op McDonalds, allemaal dingen
waar
Lousewies een gloeiende hekel aan heeft. Dus waarom dan toch?
--------------------------------------------------------------------
He Bert toch!!!! Weet je wel wat dan kost volgens sommigen aan zaorgkosten
misschien?
Dus meer gaan lopen,minder (vet) eten en roken is helemaal taboe, zeker
straks in de horeca.
-------------------------------------------------------------------

Bert schreef:
Het antwoord zit in drie woorden: vuur, bevlogenheid en idealisme. Waar
stáán jullie bij D66 dan toch voor, wordt er vaak gevraagd. Bij Lousewies
hoef je je dat geen moment af te vragen. Zij, wij, staan voor mensenrechten,
rechtvaardigheid, internationaal optimisme, en een hekel aan spruitjes. We
staan voor het kwetsbare, voor wat onderdrukt is, door welke machthebbers
dan
ook. Of het nou om de kanslozen gaat op de Nederlandse arbeidsmarkt die door
gevestigde machten buiten de deur worden gehouden, om Chinese studenten
wiens
mensenrechten met voeten worden getreden, of om Afrikaanse
aids-slachtoffers,
ze staat er voor, en wij staan erachter.
Maar het zijn niet alleen de idealen die het doen, het is ook de stijl. Ze
staat er niet alleen voor, ze gáát ook. Compromissen zijn leuk, maar niet
als het om de essentie van het leven gaat, om ieders recht en ieders kansen.
-----------------------------------------------------------------------
Nog maar een keertje..........................
Het gaat er niet alleen om waar men voor staat maar wat er na verloopvan
tijd uitkomt, zichtbaar uitkomt.
Politieke partijen, zekers allemaal, lopen over van voornemens en waar men
voor staat en wil.
Als mensen met verkiezingen dan een oordeel moeten vormen gaat het er over
wat men gezien heeft, en voelen natuurlijk in de beurs.
-----------------------------------------------------------------------

Bert schreef:
Als het over ’s rijks financiën gaat, over de filebestrijding, of over de
ingangsdatum van het huurbeleid, ach, dan is een compromis in polderland nog
wel aanvaardbaar. Politiek is nou eenmaal soms ook wheelen en dealen, en dat
kan ze als geen ander. Je moest haar eens zien, aan de telefoon met Maxime,
Jan Peter, of Laurens Jan.
Maar wie aan de fundamenten komt kan rekenen op een onverzettelijke
Lousewies.
Martelingen in Guantanamo Bay? Hoezo voorzichtig met de coalitie?
Condooms in de klas? Jazeker, want het is een schande dat er weer meer
tienermeisjes moeder worden, uit onwetendheid en schaamte.
Voorzichtig met Poetin voor het aardgas? Moet ie eerst maar eens de
persvrijheid herstellen.
-------------------------------------------------------------------------
En de fundamenten van de mensen in Nederland? Die nu naar de voedselbank
moeten lopen?
Talloze onderwerpen zijn al voorbij gekomen, zeker op een lijst als deze, we
zullenn ze niet weer eens allemaal opnoemen.
Vele zaken veroorzaakt door dit kabinet en waar bleven of blijven nu die
fundamenten?

Bert schreef:
Dat is even schrikken, zeker, voor wie liever poldert en de lieve vrede
bewaart, zich liever vestigt in de macht dan ertegen aanschopt, liever
pampert
dan provoceert, liever bestuurt dan politiek bedrijft. Maar het is óók een
verademing, something different, iets om warm voor te lopen, in méé te gaan.

Boeiend dat veel D66-leden het nog niet weten, maar de kiezers wel, die
volgens de peilingen massaal voor Lousewies zijn. Ik denk dat ze het
herkennen, dat ze aanvoelen dat bij alle gedoe rond D66 in de afgelopen tijd
zij degene was die een rechte koers gevaren heeft.
Wat waar is, ik kan het weten, ik was erbij.
---------------------------------------------------------------------------
Laten we het hopen voor je maar ik vrees voor D66 dat het anders zal zijn.
Als D66-leden het niet eens weten of zien, waarom zien de kiezers dat wel
dan? D66-leden zijn toch ook kiezers?
Ook zij was onderdeel van de fractie die dingen verkeert deden toch? Leren
van je fouten riep ze telkens maar dat is ook trachten ze te herstellen.
Maar oke, de keuze tussen deze twee geeft je weinig ruimte, Pechtold kan je
niks mee.

Bert schreef:
HP de Tijd spreekt deze week over Lousewies’ kruistocht tegen gelovig
Nederland. Let wel, géén kruistocht tegen het geloof of God. Stiekem denk ik
dat God met zijn duim omhoog zit als zij niet Hem, maar wel zijn vreemde
kostgangers hier op aarde uitdaagt. Zo hoop ik het althans, want dan is er
nog
een kans voor de wereld. Net als voor D66.
-----------------------------------------------------------------------------
Ik heb niks tegen God, Allah, Boedha of wie zit er allemaal.
Meer moeite heb ik met hun grondpersoneel. Daar mankeert het nog weleens aan
toch?

Ger

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********