Koerscrisis, Leestip: Van der Laan zakt finaal door het ijs

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hear Hear !!

Geloven of niets geloven, that's not a question...
En het antwoord geeft zeker geen opperrechten.

Ik baalde al van GEEN op mijn naamplaatje in dienst,
hoezo had ik geen levensovertuiging??
Was eerder meer persoonlijk overtuigd,
maar een god als personificatie van goedheid buiten ons?
Nee... maar kan het goed vinden met gelovigen
die denken dat ik Hun God in goedheid transponeer
en die het prima vinden dat ik vind dat zij juist
goedheid transponeren in een Godheid buiten hen.

Dat was ook de vraag die een toffe dominee mij voorlegde.
Wil iemand weten of hij Gelooft...
Bedenk dan waar die goedheid vandaan komt.
Maar bij zulke gelovigen is niemand er meer of minder om.
Sterker nog, ze zijn niet zo arrogant voor god te willen spelen,
zelfs niet uit naam van de God waarin zij zelf geloven.
Zulke gelovigen respecteer ik zozeer als ongelovigen.

Maar die kwallen van het CDA die oprecht menen dat ze beter zijn,
dat hun relatie met hun God meer gerespecteerd moet worden,
zoals ze Lousewies verweten toen ze dat wilde afschaffen,
ik heb er geen respect voor, en zie de overeenkomsten
van zulke ik ben meer en beter-denkers,
met alle fascistoide groepsdenkers.

Fritz

----- Original Message -----
From: "Steven Rieder" <Steven at Rieder.nl>
To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Wednesday, June 21, 2006 6:52 PM
Subject: Re: Koerscrisis, Leestip: Van der Laan zakt finaal door het ijs


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Dr. Marc-Alexander Fluks schreef:
>>  Voor iemand die zelf geen godsdienst heeft: ja. Maar mensen die dat wel
>>  hebben, geloven nu eenmaal dat er een entiteit buiten henzelf is. Het
>> gaat
>>  er niet om of dat waar is of niet (natuurlijk is het niet waar), het
>> gaat
>>  erom of ze dat *recht* al dan niet hebben.
>
> Hebben mensen het recht om te geloven? Jazeker. Hebben ze het recht om
> alles wat uit dat geloof voortvloeit tot uiting te brengen? Slechts dan
> als het binnen de wet valt. Het probleem met de vrijheid van godsdienst
> zoals dat nu in de grondwet staat is dat het het hebben van überhaupt
> een godsdienst meer rechten geeft (er worden immers uitzinderingen
> gemaakt "wegens geloofsovertuiging") dan er geen hebben. Ik vind dat
> volstrekt onterecht.
>
>>  Als LvdL inderdaad de vrijheid van godsdienst wil afschaffen, dan
>> plaatst
>>  ze zichzelf volkomen buiten de beschaving. Dan staat ze zich op 1 lijn
>>  met types als Hitler, Stalin en Khomeiny.
>
> Die opmerking werp ik heel, heel ver van mij!
>
> Steven Rieder
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.9.2/370 - Release Date: 20-6-2006
>
>



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.9.2/370 - Release Date: 20-6-2006

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********