Koerscrisis: Humanistisch Verbond valt fundamentalistisch atheisme van D66 aan

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Henk Vreekamp <vreekamp at KNOWARE.NL>,
>Beetje omslachtige redenering, Marc. Volgens mij volgt Van der Laan gewoon
>het Franse model van de 'laicite': alles openbaar onderwijs en de rest
>zoek je zelf maar uit.

 Maar op dat model is niets tegen. LvdL wil het overigens alleen voor
 Moslims invoeren, niet voor Christenen, Joden of ander speciaal onderwijs.
 Ze discrimineert overduidelijk en doelbewust. Spreekt Pechtold er zelfs
 op aan dat hij niet discrimineert. Heel raar...

>Waarom maskeer je je gebrek aan argumenten achter vermeende bio-feiten
>alsdat Van der Laan bij de nonnen les kreeg?

 Hallo, hallo, dat doe ik niet - dat doet *zij*. Om de een of andere reden
 moeten we daar kennis van nemen. Dat ze zo opstandig was op school, hoe
 de nonnen reageerden toen na afloop van een schoolfeestje een condoom in
 de bosjes werd gevonden (de bosjes werden gekapt). Dat zijn dingen die er
 niet toe behoren te doen maar kennelijk moeten *wij* ze weten (ik vind
 dat nogal AHA-achtig, eerlijk gezegd) - nou, dit interessert me dus geen
 barst. Maar ik concludeer er wel uit dat LvdL haar eigen ervaringen met
 haar RK-achtergrond op gelovige burgers projecteert en dat het haar dus
 ontbeert aan zelfinzicht.

 LvdL heeft gelovige burgers niet als minderwaardig af te schilderen (ze
 gelooft zelf nota bene in dat 'sociaal-liberalisme', die kreet komt er
 bij haar om de zoveel minuten uit - waarbij *alle* D66'ers volgens haar
 dit geloof zouden aanhangen en waarbij er in Nederland een 'brede' SL-
 beweging zou bestaan). Wat zou ze ervan vinden als *zij* niet langer
 van haar geloof zou mogen getuigen, als zij haar zoontje (en opnieuw:
 waarom moetn wij dat weten ?) niet langer tweetalig mag opvoeden 'tegen
 Alzheimer' ? Maar ja, komt dat gebrek aan zelfinzicht weer boven...

>Waarom erken je niet gewoon dat het HV een van de laatste multiculturele
>bolwerkjes is?

 Is dat zo ? (Ik volg die club eerlijk gezegd niet). Ik vond het juist
 wel zo aardig dat de kritiek op de rare anti-religieuze strijd waarmee
 D66 zich zo belachelijk maakt, uit het HV kwam. Kijk, uit de hoek van de
 EO (waar Bertus bijbels aanpakt) kan men zoiets verwachten. Maar niet
 van de humanisten, daar zit op dit punt immers genoeg scheef. Als het
 daar ook al opvalt, dan is er dus echt iets mis... en dat vind ik zelf
 ook.

 Voor mij speelt wel een beetje mee dat lieden als LvdL en AHA mensen die
 echt atheist zijn (zoals ik) volkomen door de stront haalt met hun op
 niets gebaseerde generalisaties. We zouden buitengewoon onverdraaglijk
 en uiterst rechts zijn. Natuurlijk zijn die er ook, maar de meeste athe-
 isten zijn *nooit* met religie bezig, dat maakt ons nu juist tot atheist.
 Ik zou noch een bijbel van de EO aanpakken, noch de verzamelde werken
 van Herman Philipse op m'n nachtkastje hebben staan.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********