Partijleiding heeft aanval op Van der Laan geopend

[Joris van den Wittenboer]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Martin Lentink wrote:

> Maar dat bestrijdt toch ook niemand?

Nee, dat heb ik ook niet beweerd....

> Ik heb de indruk dat we langs elkaar heen aan het praten zijn.

Same here...

  Volgens
> mij was je stelling dat Lousewies zich niets aan democratische
> vernieuwing gelegen zou laten liggen. Zie:
>
> Joris van den Wittenboer schreef op Friday, June 16, 2006 11:12 AM :
>> Het verbaasd mij niet. Hij wil zoveel mogelijk af van de kroonjuwelen,
>> Lousewies ook. Dus minder invloed van burgers op beleid, en
>> doorgetrokken, minder invloed van leden op de partij. En zoals je al
>> zei, het is een regent... En dat past kennelijk goed bij Lousewies,
>> die wil het liefst ook niet teveel invloed/betrokkenheid van burgers of
>> leden.

Was een reactie op wat Fritz meldde uit een persoonlijke ontmoeting....
Maar ik moet toegeven dat ik me wat heb laten gaan om Fritz wat terug te
prikkelen. Hij had net nogal wat beweerd over Terlouw en zijn steun aan
Pechtold.... en ineens bleek hij in kamp Lousewies te zitten.... Maar
het was niet netjes van me om te doen...

Maar vind de aanvallen op Pechtold soms ook wel erg zwaar.... Hem
ongeloofwaardig noemen maar hem wel laten zitten in het kabinet.... Ik
vind het niet erg kies.... De D66 fractievoorzitster vind een eigen
minister ongeloofwaardig.... Als je dat echt vind schaad je de partij
volgens jezelf door hem langer te laten zitten....


> Ik vroeg toen waar je dat uit af leidde. Je stelling lijkt me namelijk
> niet houdbaar. Ik kan je, zonder dat vooraf met haar te hoeven
> overleggen, melden dat Lousewies erg vóór méér invloed van burgers op
> beleid en van leden op de partij is.

De PvdA, VVD en GL zijn daar ook voor.... Maar wat gaat ze er aan doen
om dat te verwezenlijken dan? Want ik begreep juist dat er minder
prioriteit aan gegeven zou gaan worden.


Laten we geen schijntegenstellingen
> proberen op te roepen. Om een ongetwijfeld manke analogie te gebruiken:
> als jij deze week even niet tegen je partner hebt gezegd dat je van
> hem/haar houdt, betekent dat dan dat je meteen wilt scheiden?

Ze zou zich rot moeten schrikken als ik dat wel zou zeggen ;-) Ik uit me
liever in daden :-)

Nou het is geen schijntegenstelling wat betreft de inzet voor
bestuurlijke vernieuwing lijkt me... Suggereren dat er een verschil is
in geloofwaardigheid lijkt me meer een schijntegenstelling.

Ach. Ik snap wat je bedoeld... beide kandidaten zijn natuurlijk
grotendeels gelijk.... De 1 in de fractie verantwoordelijk voor beleid,
de ander tussentijds in het kabinet gekomen en verantwoordelijk voor
beleid... Tussen beide zijn natuurlijk weinig tegenstellingen... De paar
die er zijn worden nu benadrukt....

Maar ik ben persoonlijk blij met kandidaten die bestuurlijke vernieuwing
wel van groot belang vinden...

Met vriendelijke groet,
Joris



>
> met vriendelijke groeten,
>
> Martin Lentink
> (Ik kies Lousewies - www.lousewies.nl)
>
>
> P.S.: Over electronisch stemmen en zo, nou, daar gaan lijsttrekkers niet
> over. Ook geen kandidaat-lijsttrekkers. Daar gaan leden en besturen
> over. Jij en ik dus.
>
>
> __________ NOD32 1.1604 (20060616) Informatie __________
>
> Dit bericht is gecontroleerd door het NOD32 Antivirus Systeem.
> http://www.nod32.nl
>
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********