Analyse: De 'drie redenen' van LvdL

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Wat er nu in feite gebeurt is dat men uit alle macht, en het loopt glad
verkeert, probeert de mening over D66 te richten op de toekomst. Krijgt men
eindelijk eens door dat de aanstaande verkiezingen niet daarop gericht
zullen zijn maar een afrekening gaat worden van de afgelopen jaren?
Ik wil niet zomaar mijn gelijk halen hoor, het zal me een biet zijn, maar al
lang geleden vroeg ik me hier af of D66 zo opofferingsgezind was. Het was en
is toch grotendeels voorspelbaar.
De "mooie" dingen voor het oogstjaar komen niet van D66, daar dragen CDA en
VVD wel zorg voor. Men denkt het daarmee misschien te redden maar daar
kunnen vraagtekens bijzetten. Laat staan dat Uruzgan een drama gaat worden
wat ook niet helemaal ondenkbaar is helaas.
Ik denk dat al het gekrakeel over een lijsttrekker het niet uit zal maken,
hooguit verslechteren voor D66.
Mosterd na de maaltijd zullen we maar denken.

Ger

----- Original Message -----
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
To: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Cc: "Ger Arts" <gmw.arts at HOME.NL>
Sent: Friday, June 16, 2006 9:59 AM
Subject: Re: Analyse: De 'drie redenen' van LvdL


> Ger Arts <gmw.arts at HOME.NL>,
>>Begrijp ik het goed dat dadelijk met Lousewies alles anders gaat worden?
>>Ze is nu toch fractievoorzitster, waarom is er nu al niks merkbaar dan?
>
> Nou ja, het *is* dus al anders - alleen we kennen de alternatieve werke-
> lijkheid niet. We kunnen LvdL gerust afrekenen op de teloorgang van D66.
>
> Voor mij als fysicus is het me een gruwel het woord 'toekomst' in de
> politiek te horen gebruiken door iemand die volkomen onkundig is waar het
> voor staat. Als dezelfde persoon er ook nog eens een deterministisch we-
> reldbeeld op nahoudt, dan is dat extra ellendig. Politici die dit soort
> zaken dooreen husselen zonder zich daarvan rekenschap te geven, hebben al
> snel onwerkelijke ideeen.
>
> Lousewies met haar 'beste toekomstvisie' is daar een mooi voorbeeld van.
> Haar felheid, haar gedrevenheid, haar snelle wijze van spreken, komt
> voort uit het feit dat ze niet weet wat ze zelf denkt. Daarom heeft ze
> zo'n haast om dat 'denken' tijdig te formuleren (anders zijn de gedachten
> al weer weg) en in van alles te sublimeren (dat toont aan dat er gedacht
> is).
>
> Als ik Van der Laan hoor getuigen, begrijp ik niet dat ze zelf niet door
> heeft dat het allemaal maar onzin is. Dat ze alleen maar nog meer rampen
> zal gaan aanrichten. Ze neemt daar niet de tijd voor, ze is alweer een
> paar gedachten verder en heeft geen oog voor wat ze reeds aangericht
> *heeft*.
>
> We moeten LvdL als D66'ers gewoon afgerekenen op wat ze de afgelopen
> jaren heeft gedaan. En nergens anders op. Wie zich daar wel in kan vinden
> (dat kan natuurlijk, waarom niet) die moet uiteraard voor haar stemmen en
> wie tegen is...  Probleem is dat er inmiddels zoveel ontevreden D66'ers
> zijn opgestapt. Dat versterkt de positie van LvdL in de partij juist.
>
> We zijn pas van de Lousewiezen en de Paternottes af na een gigantische
> verkiezings-nederlaag. De Pechtolds van deze wereld mogen dan de boel
> komen aanvegen.
>
>
> Marc Fluks, Amsterdam
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********