De jongere ouderen in de armoede

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Hallo Henk,

Wat hier ook zeker meespeelt is het risico en niet alleen maar de kosten.
Op die hogere leeftijd loop je meer risico voor ziekten en dergelijke. Dat
is en kan voor werkgevers een behoorlijke kostenpost zijn en is men geneigd
juist te kiezen voor jongeren, logisch toch.
Het feit dat er juist zoveel mensen via een uitzendbureau aan de slag gaan
laat al zien dat het niet alleen maar de loonkosten zijn. Het uitzendbureau
moet ook uit de kosten komen en ook nog wat verdienen toch?  Grootste
struikelblok daarbij is natuurlijk 2 jaar doorbetalen igv ziekte ipv het ene
jaar eerst.

De huidige overheid korten de WW flink in en maken het afkeuren (nu WIA),
zonodig, zo goed als onmogelijk waardoor mensen van die leeftijd al snel in
een bijstandsituatie verdwijnen of afhankelijk worden van de inkomsten van
alleen de partner.
Daarnaast moet het eenvoudiger worden om mensen te ontslaan, of men nu 1
jaar of 30 jaar werkt voor een firma. Last in-first out. Moet eraf toch?

Ben benieuwd hoelang het duurt voordat een inburgeringscursus een EU-cursus
of zo gaat heten? Dat in verband met de taal waarmee je terecht zal kunnen
op die bank?
Toen we verhuisden hier naartoe hebben we samen een snelle Limburgingscursus
gehad, dat was leuk en beregezellig. Verstaan gaat erg goed hoor maar het
praten is heel wat lastiger. Wat moet dat worden straks met Pools of
Tjechisch?

Ger


----- Original Message -----
From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
Cc: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Thursday, June 15, 2006 9:40 PM
Subject: Re: De jongere ouderen in de armoede


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> En hier heb je weer groot gelijk, Ger. Uit de praktijk: een familielid
> werkt 35 jaar bij Bank/verzekeraar Reaal en wordt binnenkort ontslagen.
> Zijn chef die hem ontslag aanzegde is zelf inmiddels ook al ontslagen.
> Jonkies krijgen slechts een jaarcontract en mogen na 1-2 jaar verdwijnen.
> hv,u
> ------
>
> At 07:56 15-6-06 +0200, you wrote:
>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>>In het nieuws dat juist de mensen tussen 55 en 65 in de problemen raken.
>>Precies de leeftijsgroep waar we het ook hier over hadden met het
>>afschaffen oftewel onmogelijk maken van de VUT en prepensioen. Een dalende
>>werkgelegenheid toen, meer ontslagen en dus eerst de duurdere oudere
>>eruit. Ze maken geen enkele kans meer op de arbeidsmarkt, al helemaal niet
>>vanuit een (gedeeltelijke) WAO-situatie.
>>Voor het overgrote deel mensen die 30, 40 jaar, of nog langer hebben
>>gewerkt en betaald voor hetgeen hen nu wordt ontzegt.
>>
>>Allemaal in het kqader van het oogstjaar?
>>
>>Ger
>>
>>**********
>>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>>(D66 at nic.surfnet.nl).
>>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>>Het on-line archief is te vinden op:
>>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>>**********
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********