Partijleiding heeft aanval op Van der Laan geopend

[Fritz van Rikxoort]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik had zelf de link beelden geheim en tegenwerking één kandidaat niet
gelegd.

Vriendjes campagne laten voeren en hun mening laten geven mag.
Ik constateer een al lange werkwijze van Pechtold c.s.,
ik wees op het gedoe buitenom D66 self van oude D66-ers tegen de fractie,
waarin geprobeerd Lousewies als raar neer te zetten,
omdat ze des D66's probeerde een meerderheid met haar fractie te krijgen,
voor de afschaffing van de voorkeursbescherming van gelovigen.

Open meningen geven, prima, open meerderheden vragen, prima,
maar heimelijk op de man spelen, stemming maken,
hotemetoten die zich meer rechten toeeigenen dan andere leden,
het is mijn stijl en voorkeur niet.
Al niet toen HAFMO Borst lanceerde en Thom het dus maar overnam.

Ga open het debat aan over de inhoud, dat mis ik al lang bij D66,
Lousewies en sommige andere fractieleden doen dat nu juist vaak wel goed.
Ik heb geen behoefte aan nog een polderpartij erbij.
Zaken bij hun naam noemen inhoudelijk en debatteren is wat we broodnodig
hebben.
Doen alsof wie argumenteert shokkeert, zoals Pechtold meent, ik vind het
vies en vunzig.

----- Original Message -----
From: "Joris van den Wittenboer" <jwittenboer at home.nl>
To: "Fritz van Rikxoort" <fritz at rikxoort.demon.nl>
Cc: <D66 at nic.surfnet.nl>; <mail at kajleers.nl>
Sent: Thursday, June 15, 2006 7:49 PM
Subject: Re: Partijleiding heeft aanval op Van der Laan geopend


> Frits schreef:
>> Of beelden kandidaten schaden is toch niet het punt.
>> Een open partij staat toch die beelden gewoon af?
>
> Nee dat was mijn punt ook niet... Mijn punt is dat het gebracht werd alsof
> dat dus duidelijk het tegenwerken van Lousewies was. Maar het is ook het
> tegenwerken van Pechtold, Hein etc.... Dus het bestuur werkt iedereen
> tegen, niet specifiek Lousewies met het niet beschikbaar stellen van de
> beelden... Maar misschien dat je het in een zucht noemde omdat je
> voorstander bent van Lousewies ;-)
>
> En Lousewies haalt haar vriendjes er toch ook bij? Van Rixoort, Scheffer,
> allerlei journalisten....
>
>> zogenaamd beminnelijk, maar links en rechts de man spelend.
>
> Ik heb Lousewies, nadat Bert Bakker de term geintroduceerd had ook over
> het gestaalde kader uit Groningen horen praten. Is dat niet op de
> man/afdeling spelen? Ok, ik weet dat Bert het grappend bedoelde, maar
> toch... gelukkig kan staal wel tegen een stootje :-)
>
>> Toen ik Terlouw voor het congres vroeg wat hem bezielde,
>> zei hij arrogant we moeten besturen.
>> Regentenmentaliteit dus, i.p.v. open inhoudelijk debat voeren.
>
> Jakkes, dat hoor ik ook vanuit de fractie/partijtop over deelname aan de
> regering :-)
>
>> Liever de vriendjes en via de media Lousewies
>> in een kwaad daglicht stellen, dat haar ongelovige gelijkheid,
>> onbestuurlijk zou zijn. Ik vond het toen al eng hoe ze werkten,
>> de oude en nieuwe partijbonsjes.
>
> Lousewies valt toch onder de nieuwe? Maar die bedoel je niet?
>
>
> --
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG Free Edition.
> Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.8.4/364 - Release Date: 14-6-2006
>
>



--
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.1.394 / Virus Database: 268.8.4/364 - Release Date: 14-6-2006

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********