Partijleiding heeft aanval op Van der Laan geopend

[Joris van den Wittenboer]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Frits schreef:
> Of beelden kandidaten schaden is toch niet het punt.
> Een open partij staat toch die beelden gewoon af?

Nee dat was mijn punt ook niet... Mijn punt is dat het gebracht werd
alsof dat dus duidelijk het tegenwerken van Lousewies was. Maar het is
ook het tegenwerken van Pechtold, Hein etc.... Dus het bestuur werkt
iedereen tegen, niet specifiek Lousewies met het niet beschikbaar
stellen van de beelden... Maar misschien dat je het in een zucht noemde
omdat je voorstander bent van Lousewies ;-)

En Lousewies haalt haar vriendjes er toch ook bij? Van Rixoort,
Scheffer, allerlei journalisten....

> zogenaamd beminnelijk, maar links en rechts de man spelend.

Ik heb Lousewies, nadat Bert Bakker de term geintroduceerd had ook over
het gestaalde kader uit Groningen horen praten. Is dat niet op de
man/afdeling spelen? Ok, ik weet dat Bert het grappend bedoelde, maar
toch... gelukkig kan staal wel tegen een stootje :-)

> Toen ik Terlouw voor het congres vroeg wat hem bezielde,
> zei hij arrogant we moeten besturen.
> Regentenmentaliteit dus, i.p.v. open inhoudelijk debat voeren.

Jakkes, dat hoor ik ook vanuit de fractie/partijtop over deelname aan de
regering :-)

> Liever de vriendjes en via de media Lousewies
> in een kwaad daglicht stellen, dat haar ongelovige gelijkheid,
> onbestuurlijk zou zijn. Ik vond het toen al eng hoe ze werkten,
> de oude en nieuwe partijbonsjes.

Lousewies valt toch onder de nieuwe? Maar die bedoel je niet?

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********