FOK en wat ze overschrijven

[Aris B.]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Je moet wel een enorme, corporale, plaat voor je kop hebben om dan
gisteravond in precies de door Blokker geciteerde bewoordingen hoog van
de toren te blijven blazen, en vanmorgen in het Radio 1 Journaal de
vermoorde onschuld te spelen.

"Methinks His Lordship protests too much...."  (Shakespeare; of
Blackadder)

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: mail at kajleers.nl [mailto:mail at kajleers.nl] 
Verzonden: donderdag 15 juni 2006 14:45
Aan: Aris B.; mail at kajleers.nl
CC: d66 at nic.surfnet.nl
Onderwerp: Re: RE: FOK en wat ze overschrijven

Nooit meer kereltje

Jan Blokker 

Een anonieme VVD-minister had volgens De Telegraaf collega Verdonk een
'kutwijf' genoemd. In de
Trjveszaal was het blijkbaar niemand opgevallen. Of iedereen had
gedacht: tja, daar zit wat in.
Alleen kereltje Pechtold - stille boon, heilige boon, en trouw
Telegraaf-lezer - was vrijdag
tijdens het kabinetsberaad meteen uit zijn vel gesprongen. Na de
vergadering belde hij de pers, om
te vertellen wat hij had gedaan.

'Ik heb het in de ministerraad aan de orde gesteld', dicteerde hij het
persbericht, 'en de richting
van mijn blik zei voldoende over wie het had gedaan. Het was een
dieptepunt in de omgangsvormen
binnen dit kabinet.'

Wie zou de schuldige zijn geweest?

Hoogervorst natuurlijk, de patjepeekr in het liberale smaldeel. Als je
in een zitting van de Tweede
Kamer een ordinair kokhalsgebaar maakt naar Harer Majesteits loyale
oppositieleider, noem je een
minder aardige mevrouw ook gauw een kutwijf.

Was daarmee het laffe aangeefgedrag van onze bestuurlijke vernieuwer
(niet eerlijk hardop zeggen
wie het was, maar een zwijgende blik naar de verdachte zenden)
gerechtvaardigd?

Allicht niet.

Hij mag een kereltje zijn, en een parmantigerd, en soms bijna
vertederend met z'n ondoelmatige
brutale waffel, maar vergis je niet: zelfs z'n dommigheid staat in
dienst van z'n ellebogen.

Nu hij lijsttrekker wil worden van zijn partijtje, maakt hij zich elke
dag belangrijker dan hij al
dacht dat hij was.

Wat heeft hij bijvoorbeeld voor op z'n naaste concurrente Lousewies van
der Laan?

Alexander onlangs in Het Parool:

'Ik heb een andere achtergrond. Ik heb tien jaar ervaring in het lokaal
bestuur, en nu als
minister. Ook was ik voorzitter van D66.'

Voorzitter van D66!

Normaal gesproken moet je dan de administratie bijhouden, en af en toe
een sussende brief schrijven
aan ontevreden leden. Een heel enkele keer ziet de voorzitter het als
zijn taak de partij, zeker
als het er minder goed mee gaat, uit het slop te helpen halen.

Pechtold werd tot het hoge ambt geroepen in 2002. Op dat moment had D66
nog veertien zetels in de
Kamer. Hij was nog niet benoemd of het zeteltal werd gehalveerd. Nog
terwijl hij in functie was
zakte het tot zes. Sinds hij het ministerschap aanvaardde daalde de
partij in de peilingen van
Hilbrand de Hond tot twee ` drie.

Maar wel steeds meer praatjes. Dat hij zou strijden voor een liberaal
drugsbeleid. Dat de
antiterrorismemaatregelen van Donner en Remkes contraproductief waren.
Dat hij inzake Uruzgan in
het kabinet niet over zich zou laten lopen. Dat men elkaar in de
ministerraad - nog vssr het
kutwijf! - vuil en vunzig bejegende. Dat de democratie gediend was met
een stemrecht op je 16de.

Allemaal lucht. Giin van die flodderstandpunten heeft hij ooit te vuur
en te zwaard verdedigd.
Waarschijnlijk is hij geen dag serieus genomen in het normloze
gezelschap rond Balkenende. Maar hij
heeft ook nooit met z'n vuist op tafel geslagen om aandacht te eisen
voor z'n geniale
vernieuwingsplannen.

Aan het eind van het interview in Het Parool vroeg de verslaggever of
hij bij verlies tegen
Lousewies als nummer twee op de lijst zou gaan staan.

En Pechtold:

'Als ik verlies, moet ik van de zomer de afweging maken of dat werk van
een gewone parlementarikr
mij wel ligt.'

Dat leek me afdoende typering voor het soort man over wie we het hebben.
Zelfs na een half-genezen
hersenbloeding bleef Winston Churchill in 1954 nog lid van het
Lagerhuis, want hij was een
democraat. Ik weet niet wat je Pechtold moet noemen. 'Dat is wat ik
wil', zei hij tegen Het Parool:
'leidinggeven.'

De D van Draufgdnger. De D van 66, dus al bijna de D van het jaar nul,
de D van geen knip voor de
neus waard, de D van likmevestje.

Laten we hem doodzwijgen.

------------------------------------------------------------------------
----------

BRIL-JANT!!!!



Disclaimer (http://www.tweedekamer.nl/applicaties/disclaimer_e_mail/index.jsp)
Indien u de link niet kunt openen, neemt u dan contact op met telefoonnummer 070-3182211. Meer informatie vindt u op de website www.tweedekamer.nl
If you are unable to access the link, please dial +31 70 3182211. Additional information is available on the website www.tweedekamer.nl and www.houseofrepresentatives.nl

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********