Gratis parkeren van invaliden

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dit zegt dus allemaal niks over die gehandicapten van je, maar alles over
de domheid en starheid, dan wel angstmijding van lagere, uitvoerende
ambtenaren. Je zou eens moeten klagen over hun bedrijfscultuur. Dat
slachtoffers en zieken ook kunnen toneelspelen, weet ik wel. Godzijdank kan
menigeen dat, anders zou het helemaal onhoudbaar voor ze worden.

Pas er voor op dat je geen verzuurde SP-er wordt! En let op je spelling...

hv,u
------

At 13:28 13-6-06 +0200, Ger wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Nu lees ik nog geen reden. Ik zei het al, gunnen doe ik ze dat van harte
>maar waarom moet een gemeentebestuurder dan verschil maken bij het nemen
>van zo'n besluit? En een werkende vrouw zolang het duurt? je bedoelt
>zolang ze maar geld oplevert of zo? Dat snap ik even niet hoor, wat is het
>verschil met een werkende man dan?
>Een beetje overdreven wellicht maar het zou dus kunnen gaan over de
>goedbedeelde mindervalide en de armere gezondere mens.
>En het klopt Henk, soms zijn het schurken die gehandicapten. Ik kan je zo
>naar een rolstoeler brengen die ik een schurk noem wat het verkrijgen van
>dingen aangaat ja. Rolstoel voor buiten, een voor binnen, een scootmobiel,
>aangepaste auto en huis. Een op afstand bedienbare garagedeur waarin geen
>auto terecht kan daar de garage volgepakt staan met rommel. O ja, en vanaf
>overal in huis de voordeur kunnen bedienen en zien wie er aan de deur is.
>Daar staat san tegenover dat iemand met een chronische ziekte welke
>informeert om een electrische aandrijving op de fiets nul op het rekest
>krijgt. Zo iemand wil graag zolang mogelijk in beweging blijven maar
>indien nodig zoiets kunnen inschakelen. Maar het beleid is nu eenmaal
>vanaf zus en zo. Dus een scootmobiel was waarschijnlijk wel verstrekt maar
>dit is te goedkoop of zo. Dan is het toch niet zo gek dat iemand zegt, doe
>me dan die dure mobiel maar?
>
>Of is dit juist liberaal en in de zin van je kansen pakken en dus ook die?
>
>Ger
>
>
>
>----- Original Message ----- From: "Henk Vreekamp" <vreekamp at knoware.nl>
>To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
>Cc: <D66 at NIC.SURFNET.NL>
>Sent: Tuesday, June 13, 2006 9:01 AM
>Subject: Re: Gratis parkeren van invaliden
>
>
>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>
>>Schurken zijn het, die gehandicapten. Maar ja, als simpele humanist gun
>>ik zo iemand wel een mazzeltje, een werkende vrouw zolang het duurt.
>>Moeten we nu echt allemaal met de fijnkam gelijk worden? Bah, nee! Weg
>>met de quasi-socialistische dictatuur!
>>hv,u
>>------
>>
>>At 12:16 12-6-06 +0200, you wrote:
>>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>>>
>>>Hoewel ik het invalide mensen erg gun hoor rijst me daarbij toch een vraag.
>>>Waarom mogen zij in veel gemeenten gratis vooraan parkeren? In heel veel
>>>gevallen hebben ze tenslotte eenzelfde uitkering als mensen met WAO en
>>>of werkende mensen een loon hebben dat niet hoger is. Ze hebben het
>>>voordeel al van een grijs kenteken wat men (terecht) heeft mogen behouden.
>>>Dat hun parkeerplaatsen zo kort mogelijk bij de ingangen worden gemaakt
>>>en wat ruimer zijn begrijp ik allemaal. Die mensen kunnen zo ver vaak
>>>niet meer lopen. Maar autorijden is voor iedereen heel duur dus waarom
>>>moet dat in het voordeel uitvallen van de invalide medemens terwijl de
>>>financiel positie vaak dezelfde is of soms nog beter?
>>>Voorbeeld:
>>>
>>>Iemand die erg slecht ter been is en dus aangewezen op een rolstoel, wat
>>>ik heel erg vind, is getrouwd met een hardwerkende echtgeno(o)t(e) en
>>>hebben samen een behoorlijk ruim inkomen. Hij of zij heeft een
>>>bestelautootje om de electrische rolstoel mee te kunnen nemen.
>>>Een parkeerkaart wordt verstrekt aan iemand die iets minder dan 100
>>>meter nog kan lopen. Indien je nog 200 meter kan is het dan jammer maar helaas.
>>>Een alleenverdiener met eenzelfde soort auto betaalt de volle mep
>>>belasting (niks grijs), kan net wat meer lopen en moet in veel gevallen
>>>veel verder parkeren, ervoor betalen, terwijl de invalide man of vrouw
>>>het in een electrisch rolstoel het veel langer kan volhouden, en dan ook
>>>nog ratis mag parkeren.
>>>Nogmaals ik gun het deze mensen van harte hoor maar de werkelijke reden
>>>er achter snap ik niet helemaal.
>>>
>>>Ik zou daar weleens een goede reden voor willen horen.
>>>
>>>Ger
>>>
>>>**********
>>>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>>>(D66 at nic.surfnet.nl).
>>>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>>>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>>>Het on-line archief is te vinden op:
>>>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>>>**********
>>
>>**********
>>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>>(D66 at nic.surfnet.nl).
>>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>>Het on-line archief is te vinden op:
>>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>>**********
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op:
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********