Pechtold haalt uit naar Van der Laan (was: Van der Laan haalt uit naar Pechtold)

[Kaj Leers]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Vreemd, vreemd, vreemd...

Ik krijg, ook vanuit de feedback via de campagne, steeds meer de indruk dat Van Meeteren als een
heus alternatief wordt gezien, zeker inhoudelijk. Het probleem is alleen dat, nu Pechtold en Van
der Laan stelselmatig de andere kandidaten wegdrukken vanwege hun Afghanistan-geëmmer, Van
Meeteren (en de anderen) in de media nauwelijks - zeg gerust: niet - aan bod komen.

Want bijna persoonlijke vetes om één onderwerp, jaaaaa, dat is voor de dames & heren
journalisten natuurlijk vééééél interessanter, hé.

En de media, tsja, die heb je toch echt nódig om zoveel mogelijk stemmende leden van
informatie te kunnen voorzien. De campagne moet het nu hebben van 'direct mailings', en vandaar dus
ook de veelal positieve feedback, maar het 'momentum' voor Van Meeteren blijft uit. Van Meeteren's
bekenheid, kortom, blijft beperkt tot een relatief kleine groep, hoe overtuigd die groep ook is van
Van Meeteren's standpunten.

Vraag: hoe doorbreek je zoiets? Ik vermoed dat alleen een peiling o.i.d., waaruit bijvoorbeeld zou
blijken dat Van Meeteren op zijn minst een stevige 'derde' kandidaat is, het journalistenvolk ertoe
kan bewegen om Van Meeteren serieuzer te nemen.

Maar mocht iemand hier ideeën hebben, dan graag.


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Net terug uit China heb ik gisteravond de mails eens doorgescand. Bert
dank voor de verheldering over de besluitvorming over Afghanistan,
ging dus precies zoals ik als dacht. Jammer dat de fractie tot twee
keer toe de rug niet recht heeft gehouden onder druk van de andere
organen in de partij. De eerste keer op donderdagavond, de tweede keer
toen Lousewies het stokje overnam. Maar goed, gebeurd is gebeurd, dat
draaien we niet meer terug, helaas.

We staan nu voor de volgende keuze, een keuze waar wij als gewone
leden over beslissen, gelukkig maar, anders had het LB Pechtold vast
benoemd en was de ramp niet te overzien geweest.

Mijn korte samenvatting. Bij een keuze voor Alexander Pechtold teken
we het doodsvonnis voor de partij: Als lid van dit kabinet kan en wil
hij geen koerswijziging inzetten, dat wordt dus doodbloeden, hij is de
personificatie van alles wat er mis is en is gegaan in de partij. Bij
een keuze voor Lousewies is er een kleine kans om de partij weer op de
rails te krijgen, mits ze daadwerkelijk wil en kan breken met het
recente verleden. Bij een keuze voor Hein gaat er een bom af in de
partij; groot risico, maar met de grootste kans dat er daadwerkelijk
iets ten goede gaat veranderen.

Als de partij er niet zo slecht voor stond had ik waarschijnlijk voor
Lousewies gekozen, mits ze meer duidelijkheid geeft over waar ze staat
op de punten economie en democratisering. Maar momenteel hebben we
niet veel te verliezen en ligt de keuze voor Hein meer voor de hand.

Groeten,
Mark Giebels




**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********