Tien stellingen over het hedendaags nihilisme

[Kaj]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Beste Mark,

Dank voor de stellingen. Spijker op kop. Maar het verdient, zo vermoed ik,
wel een betere extrapolatie, want  waar ligt het onderscheid in de driehoek
'pragmatisme' - 'nihilisme' - 'populisme'?

Groet,
Kaj


----- Original Message -----
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
To: <d66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Monday, June 05, 2006 10:48
Subject: Tien stellingen over het hedendaags nihilisme


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> [Ik heb een aantal zaken die ik hier de laatste tijd opmerk, eens bijeen
>  gezet in de vorm van een aantal stellingen...]
>
>
> Tien stellingen over het hedendaags nihilisme
> ---------------------------------------------
>
> * Nihilisme refereert naar het ontbreken van beginselen.
> * Mensen hebben met de ontzuiling/ontkerkelijking wel beginselen overboord
>   gegooid maar niet het determinisme dat aan de verzuiling/religie ten
>   grondslag ligt. Daardoor is het hedendaags nihilisme nogal dwangmatig
>   en dendert het maar door.
> * Fortuyn en z'n volgelingen waren een waarschuwing voor het gevaar van
het
>   nihilisme.
> * Hirsi Ali en haar gelovigen zijn (misschien geldt al: waren) een waar-
>   schuwing voor het gevaar van het nihilisme.
> * Politici inspireren niet, hebben geen ideeen, pakken de problemen niet
>   op. Een jaar voor de verkiezingen buitelen de (kandidaat-)lijsttrekkers
>   volstrekt programmaloos over elkaar heen.
> * De coalitie-partijen doen niets, de oppostitiepartijen hebben daar geen
>   alternatief voor. Beide zijn echter zeer druk met 'de toekomst' in de
>   weer.
> * De media doen wanhopig hun best om Pastors, Verdonk en Wilders tot
nieuwe
>   nihilistische leiders te bombarderen.
> * Degenen die zeveren over 'normen en waarden' suggereren daarmee dat ze
>   niet nihilistisch zouden zijn.
> * Degenen die schermen met filosofen suggereren daarmee dat ze niet
>   nihilistisch zouden zijn.
> * Wie zich verzet tegen het redeloze determinisme, gekarakteriseerd door
>   'normen en waarden' en filosofisch wapengekletter, keert zich daarmee
>   af van het nihilisme. Men moet dus terug naar of deterministische ge-
>   loofskaders (ideologieen, religies) of kiezen voor het indeterminisme,
>   terug naar schijn of terug naar werkelijkheid.
>
> Oftewel: onze maatschappij is volkomen doorgeschoten door het gebrek aan
> beginselen. Het wordt tijd dat men weer eens bij iets stilstaat in plaats
> van eindeloos door te denderen.
>
> Volgens mij komt dit vrij aardig in de buurt bij wat er momenteel mis is.
> Zowel met ons land als met onze zieltogende partij.
>
>
> Marc Fluks, Amsterdam
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********