Uruzgan

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Het gaat niet om het normbesef, hoor Tjerk. Het gaat louter om de taxatie hoe
we in de loop van de tijd weer het gezag kunnen opbouwen dat bij ons
inhoudelijk standpunt hoort.
Ik denk dat de 'moral highground' ons hier in the end meer brengt dan een te
gretige veroordeling van iedereen die het verkeerd gezien heeft, zeker op dit
moment (we zijn er nog helemaal niet echt). 
Uruzgan wordt naar mijn overtuiging een drama, en het is geen kwestie van niet
durven, maar een kwestie van stap voor stap weer in het debat komen zonder
elke keer anderen de gelegenheid te geven de herinnering op te roepen aan ons
eigen falen. 

Overigens: wij hebben ons standpunt helemaal niet opgehangen aan dat van de
PvdA. Ik weet dat Boris dat zei, en vervolgens kwam hij zo vast te zitten dat
hij ook niet meer goed kon toelichten hoe het wel zat. Wij hebben al die weken
gestreefd naar het voorkómen van de missie, maar dat werd de facto onmogelijk
toen de PvdA om ging en er hoe dan ook een hele grote meerderheid ontstond. De
PvdA die dat deed op basis van die twee onvervulbare (en ook inderdaad nu niet
vervulde) voorwaarden. 
Er is overigens naar mijn gevoel een groot verschil tussen de motieven bij de
PvdA-top om met de missie in te stemmen, en het grootste deel van de
PvdA-fractie, dat aangesproken werd door het 'Jan Pronk-gevoel'. 

Maar ons echte probleem zat in wezen niet eens in de Afghanistankwestie, maar
in het leiderschapsvacuüm en het daaruit voortvloeiende gebrek aan politieke
regie, dat ons al eerder opgebroken was, en ook na Afghanistan ons nog
opgebroken heeft. Het had in zekere zin ook om een heel andere kwestie kunnen
gaan, maar het werd nu eenmaal het meest zichtbaar bij Afghanistan. De Groene
gelezen deze week?


------ Original Message ------
Received: Fri, 02 Jun 2006 12:34:04 AM CEST
From: "w.t. jouwstra" <tjouwstra at wxs.nl>
To: 'Bert Bakker' <bbakker at usa.net>, d66 at nic.surfnet.nl
Subject: RE: Uruzgan

Bert,

Respect voor je normbesef. Zo zou het moeten. Maar we hebben zelf in dit
dossier zoveel weggegeven, dat het erop lijkt dat je daarom niets meer durft
in te brengen. Ik kan er nog steeds niet bij, dat jullie (het gemak dient de
mens) een zo goed standpunt aan het hypothetisch gedrag van de PvdA hebben
opgehangen, dat deze daar kennelijk lucht van hebben gekregen, waarna wij
volkomen kwamen te zwemmen. Je moet dus gewoon toeteren, dat wij niets in
Afghanistan hebben te zoeken, net zomin als zij iets bij ons hebben te
zoeken.

Ik denk, dat we nu beter wat meer druk op Kamp en consorten moeten
uitoefenen, en de twijfel, want als het puntje bij paaltje komt, zijn weinig
Nederlanders echt geporteerd voor zo'n uitzending, want we hebben daar
domweg niets te zoeken en het fatum , het drama laat zich aan alle kanten
voorspellen.

Groet,

Tjerk

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Bert Bakker [mailto:bbakker at usa.net] 
Verzonden: donderdag 1 juni 2006 23:41
Aan: w.t.jouwstra; d66 at nic.surfnet.nl
Onderwerp: Re: Uruzgan


Zeker, Tjerk. Maar gelijk moet je krijgen (van anderen), niet zelf claimen.
Dat kan nu politiek interessant lijken, maar heel wat minder wanneer straks
de
eerste slachtoffers vallen. Dus op een serene manier weer in het debat komen
is veel beter dan té hard je eigen 'triomf' neer te zetten. Want eerlijk
gezegd, ik voel het ook helemaal niet als triomf, wie wil nou dat het slecht
gaat en onveiliger wordt in Afghanistan? En dan nog ons eigen optreden toen
ter tijd. 
Kortom: er is juist goed over nagedacht om sotto voce te zijn, op dit
moment.
Uruzgan zal nog heel vaak terugkomen. 
En bovendien: als ik iets te discussiëren heb, dan niet primair met Hans van
Baalen, maar met de Pvda, met Bert Koenders. Die heeft immers de twee
voorwaarden gesteld: de ISAF-missie en de Operatie Enduring Freedom (de
oorlog) zouden goed uit elkaar gehouden moeten kunnen worden; en er moest
daadwerkelijk sprake kunnen zijn van wederopbouw... En DAT hamer ik er elke
keer weer in, zodat de vraag ook door anderen aan Koenders en Bos gesteld
zal
worden.
 


 
 
 
**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********