10 puntenplan Mr. Drs. van Meeteren becommentarieerd

Thu Jun 1 16:03:43 CEST 2006

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Weledelgeleerde Heer Van Meeteren,

Oftewel: Waarde Hein,

Even een tip rond de presentatie van je 10 punten:

Punt 1 wordt vrijwel unaniem door D66-ers gedeeld.

Punt 2: Hier kan je wijzen op het precedent van de Adviesraad (AR) die tot 2000 in D66 bestaan heeft. Ze werd bij de herrijzenis in 1976 opgericht, en was samengesteld uit gekozen vertegenwoordigers van iedere provinciale regio van de D66-organisatie. Kleine regio's (weinig leden) hadden minimaal 2 AR-leden en vaak ook 2 plaatsvervangende (=invaller-)AR-leden; grotere regio's hadden meer leden en plv. leden; Zuid- en Noord Holland hadden ieder 8 AR-leden.
  In Menno van der Lands boek over D66, "Tussen ideaal en illusie" (Sdu Uitgevers, Den Haag, 2003), vind je informatie over de AR op p. 147 (oprichting in "voorlopige" vorm); en op p. 202 (AR door fractie en bestuur geraadpleegd over strategisch handelen rond breuk in kabinet Van Agt II, voorjaar 1982). 
  Van der Land vergeet te vermelden dat D66 Kamerleden issues als Euthanasie eerst in de AR lanceerden, om te kijken of er veel draagvlak binnen D66 voor was. En ook op andere, niet door Van der Land vermelde tijdstippen (veeteeltcrisis in Paars I met de varkensfokkers, december 1997) raadpleegden Fractie, HB en bewindslieden de AR.
  De AR (die buiten vacantietijd zo'n 8x per jaar, 1x per maand vergaderde)was bedoeld om Kamer- en Eurogfractie tussen de congressen in staat te stellen de mening en gevoelens in de leden-achterban te peilen. In een maand dat er een partijcongres was, kwam de AR niet bijeen.

  De AR had bij Balkenende II inzake het Wadden-beleid en rond Borsele kunnen adviseren; in tegenstelling tot een partijcongres (waar een motie daarover hoogstens 20-30 minuten besproken kan worden) kon een AR aan zo'n issue een ochtend- of een avonddeel van haar vergadering besteden; en zo'n deel was 2 uur. Alle tijd om redernatie tegenover redernatie te zetten en ze af te wegen; en tijd genoeg om te weten welke richting de leden op dachten. Het afwijzen van een Congresmotie zegt immers niet altijd, wat men dan wel wil...

Punt 3): Artikel 23 was een deel van een Package Deal: Algemeen Kiesrecht (inclusief iets later Vrouwenkiesrecht) in ruil voor Onderwijs-Gelijkberechtiging in Artikel 23. Als compromis heeft het bij veel liberalen nooit lekkler gezeten. 
  En als je Lousewies' afwijzing van de Communitaristische benadering ten gunste van de Individualistische benadering volgt, is het ter discussie stellen van Art. 23 logisch. Loes wil het weg hebben; maar de partij maakt nog altijd uit of dat in ons Verkiezingsprogram 2007 komt. Gewoon als Debating Point beschouwen dus.
  Als Montessoriaan (Haags Montessori Lyceum; net zo bekakt als het 1e VCL) zeg ik: het Bijzonder-Neutrale Onderwijs kan moeiteloos met het Openbaar Onderwijs verenigd worden. Veel Montessori-werkwijzen en -hulpmiddelen zijn inmiddels in het klassikale Openbare Onderwijs ingeburgerd; het Studiehuis is de kroon op dit proces.

4): Dat zegt Loes nu ook. Wees blij met die bekeerling, en verwelkom die Verloren Dochter thuis!

5) Digitale Democratie: dat heeft D66 rond het Pamflet van Boris Dittrich in zomer en najaar 2005 al in hoge mate gedaan; en anders was er wel onze basisbeweging "Ongehoord" in 2002-'03. 

6) Miljeu: Terlouw steunt de lijn-Van der Ham (óók over de Wadden!), dus daar trekken mijn partijgeneratie en de twintigers/dertigers één lijn...

7) Dat zie ik (sinds 1989 medewerker TK fractie, en actief afdelingslid D66 Den Haag) vanzelf al in hoge mate gebeuren. De helft van de huidige Kamerfractie kwam 2002-'03 binnen.

8) Dat is een extrapolatie van het door Brinkhorst gelanceerde (en zelf in praktijk gebrachte) beleid.

9) Extrapolatie lijn Fatma Koser Kaya/Bert Bakker.

10)Tegen. We kunnen niet miljeupartij zijn, en nogmaals al ons briefpapier, enveloppes, vlaggen, stickers en ander campagnemateriaal van niet alleen een nieuw ingekleurd logo, maar ook een andere partijnaam en andere partij-initialen voorzien. Dat heb ik midden jaren'80 meegemaakt; ik heb er een verhuisdoos vol klassieke D66-stickers met de kleine groene D-apostrof aan overgehouden.
  Trouwens, de Russische partij van Zjirinovski heet ook "Liberaal Democratisch", om van de oer-regenteske Japanse naoorlogse regime-partij LDP maar te zwijgen.

Bernard

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: owner-d66 at NIC.SURFNET.NL [mailto:owner-d66 at NIC.SURFNET.NL] Namens Hein van Meeteren
Verzonden: donderdag 1 juni 2006 11:15
Aan: Mark Giebels; Discussielijst over D66
Onderwerp: Re: 10 puntenplan?

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark Giebels wrote:

> Gooi maar op de lijst zou ik zeggen. Je hebt het toch ook al aan de
> pers gestuurd, dus wat houd je tegen? 

-----
OK:

*                                                 *

*                                                **   *

*_PERSBERICHT_*

* *

/D66 kandidaat-lijsttrekker Hein van Meeteren presenteert/

* De /Liberaal Democraten/: *

  10 Vernieuwingsstappen voor D66

*/Amsterdam, 29-05-2006 -/** D66 kandidaat-lijsttrekker Hein van 
Meeteren presenteert vandaag zijn 10 Punten-program. Van Meeteren wil 
een Nieuw Begin, onder andere door D66 in aanzien én denken om te dopen 
tot de /Liberaal Democraten/, maar ook door duidelijk te zijn: duidelijk 
stelling nemen tégen het rondwarende Verdonk-conservatisme, en vóór het 
vrijzinnige sociaal-liberalisme; vóór een vooruitstrevende, tolerante 
samenleving waar niet angst en benauwdheid, maar het openstaan voor 
progressie, een veranderende wereld en achtergestelde delen van onze 
samenleving centraal staan. En ja, méér democratische controle. "Want 
alleen door democratische interactie te versterken, werp je een dam op 
tegen de bestuurdersmentaliteit die zorgt voor de bekende 'kloof' tussen 
Den Haag en de rest van Nederland," aldus Van Meeteren.*

De 10 Punten van Hein van Meeteren zijn opgedeeld in punten ter 
vernieuwing, versterking en samenhang van de partij, en punten ter 
versterking en vernieuwing van onze samenleving. Voor uw gemak staan de 
10 punten hier op een rij; toelichtingen vindt u op de volgende 
pagina's. Tevens vindt u er een kort curriculum vitae.

   1. *Duidelijke stellingname vóór het vrijzinnig sociaal-liberalisme
      en tégen het (Verdonk-)conservatisme*
   2. *Invoering Raad van Toezicht náást partijbestuur en fractie*
   3. *Artikel 23 van de Grondwet wordt intact gelaten***
   4. *De Rug Is Recht - D66 staat voor haar mening*
   5. *Digitale democratie; de leden moeten altijd, overal mee kunnen
      stemmen*
   6. *Bescherming van het milieu centraal*
   7. *Doorstroming van talent binnen de partij ***
   8. *Vrije keuze in langer of korter werken, dus afschaffing
      pensioenplicht***
   9. *Invoering kinderopvangaftrek voor vrije keuze van ouders*
  10. *D66 wordt de Liberaal Democraten***

1. */Duidelijke stellingname vóór het sociaal-liberalisme en  tégen het 
(Verdonk-)conservatisme/*

D66 is een partij die wil dat iedereen zijn of haar leven naar eigen 
smaak en keuze kan opbouwen zoals hij of zij wil. De sfeer van angst en 
benauwdheid die de laatste jaren belichaamd wordt in een opkomend 
conservatisme, zoals onder andere belichaamd door mensen als Rita 
Verdonk, moet met kracht worden tegengegaan. Het politiek inspelen op 
allerlei vormen van angst benauwt Nederland en brengt het risico met 
zich mee dat de samenleving gespleten wordt in wij-en-zij. D66 heeft 
hier een eigen missie te vervullen: D66 houdt de rug recht, houdt vast 
aan de eigen ideeën.

2. */Invoering Raad van Toezicht  náást partijbestuur en fractie/*

De onvrede bij de leden van D66 móet weggenomen worden. De partijleiding 
is de afgelopen jaren een andere koers gaan varen zonder daarvoor eerst 
adequaat draagvlak onder de leden te winnen. Het gevolg: veel leden 
voelen zich, net als veel kiezers, vervreemd van D66. De leden en 
kiezers zijn niet van D66 weggelopen, maar D66 is van de kiezers en de 
leden weggelopen. Daar de leden midden in de samenleving staan en daarom 
meer dan wie ook binnen de partij de samenleving vertegenwoordigen, 
dient naar hun mening geluisterd te worden. Daarom pleit ik voor het 
invoeren van een Raad van Toezicht, die net als de Raad van 
Commissarissen bij een bedrijf toezicht houdt op de partijleiding en 
ervoor zorgt dat zij niet afdwaalt van de missie die door de leden is 
meegegeven, en die er ook op toeziet dat door leden en anderen 
ingediende moties worden uitgevoerd. De Raad van Toezicht wordt 
uiteraard voorgedragen en gekozen door de leden.

3. */Artikel 23 van de Grondwet wordt intact gelaten/*

Met kracht wordt afstand genomen van de mening van D66 
kandidaat-lijsttrekker Lousewies van der Laan, die pleit voor het 
aanpassen van Artikel 23 van de Grondwet, en wel zodanig dat alleen 
moslimscholen in feite niet meer toegestaan zouden zijn omdat zij niet 
meer door de overheid (mede-)gefinancierd zouden worden. Dit is een 
onmogelijkheid. Artikel 23 wordt in zijn geheel intact gelaten. 
Nederland heeft in het verleden al vaak genoeg moeten worstelen om 
religieuze minderheden in de samenleving op te nemen; het opnieuw 
aanzetten tot een wij-zij-mentaliteit draagt alleen maar bij aan het 
probleem, niet de oplossing. Wel moet, op alle scholen van het bijzonder 
onderwijs, opgetreden worden tegen /álle/ vormen van religieus 
extremisme dat als doel heeft de vrijheid van het individu te beperken.

4. */De Rug Is Recht - D66 staat voor haar mening/*

U kunt het er mee eens zijn of niet, de kiezer ziet het optreden van de 
D66-actoren in het publieke domein als gedraai en gezwalk, en daaraan 
moet een einde komen. D66 heeft een missie, een boodschap, een set 
idealen en principes, en staat daarvoor. Neemt de partij stelling in ten 
aanzien van een bepaald onderwerp omdat die overeenkomt met de principes 
van de partij, dan dient die stelling serieus genomen te worden - en dat 
kan alleen door die stelling te verdedigen, niet in te leveren.

5. */Digitale democratie; de leden moeten altijd, overal mee kunnen 
stemmen/*

Tijdens congressen en ledenreferenda moeten leden digitaal mee kunnen 
stemmen over moties en andere voorstellen. Dit om te voorkomen dat een 
kleine groep leden tijdens een congres al teveel beïnvloed kan worden. 
Het betekent ook dat een partijleiding in het vervolg kan beschikken 
over een zo breed mogelijk mandaat.

6. */Bescherming van het milieu centraal/*

D66 is de enige partij in het midden van het politieke spectrum die zich 
al lange tijd inzet voor de bescherming van het (leef)milieu. Als wij 
onze habitat niet beschermen, beschermen wij onszelf niet. Daarom moeten 
wij ons opnieuw inzetten voor behoud en het versterken van het milieu, 
desnoods tegen de stroom in. Méér inzetten op de zoektocht naar middelen 
ter vervanging van fossiele, vervuilende brandstoffen, ook al omdat 
Nederland de technische kennis in huis heeft om hierin in economisch 
opzicht vooruit te lopen. Het gebruik van kernenergie dienen wij af te 
bouwen, en het zoeken naar alternatieve energievormen dus gestimuleerd. 
D66 Tweede Kamerlid Boris van der Ham heeft, in samenwerking met de D66 
fractie, al de eerste goede stappen gezet in die riching. Echter, ook op 
het gebied van het milieu dient D66 uiteraard de rug recht te houden. In 
het laatste partijprogramma stond dat D66 nooit boren in de Waddenzee 
zou toestaan, en twee jaar later stemde D66 in met juist datzelfde 
boren. Dit mag niet meer gebeuren.

7. */Doorstroming van talent binnen de partij /*

Voor een vernieuwende, vooruitstrevende partij als D66 is het belangrijk 
dat er doorstroming plaatsvindt van nieuw talent. Dit betekent dat de 
intentie er moet zijn dat bestuursleden en leden van de 
volksvertegenwoordiging bij aanvaarding van hun functie direct al een 
principe-afspraak maken over de lengte van hun verblijf in die functie. 
Nieuwe mensen moeten nieuwe gedachten en nieuwe vormen brengen, ook al 
omdat nieuwe tijden nieuwe problemen met zich meebrengen. Dan kan men 
beter vertegenwoordigers van die nieuwe tijden hebben die directe 
feeling hebben met de actuele problemen. Zolang we steeds opnieuw 
recruteren uit dezelfde vijver, zal de partij doodbloeden. Nieuwe 
talenten, nieuwe gedachten, nieuwe stijlen van werken krijgen dan geen 
kans. Het behoeft geen betoog dat ik mij als lijsttrekker van D66 aan 
diezelfde regel zal houden.

8. */Vrije keuze in langer of korter werken, dus afschaffing 
pensioenplicht/*

De discussie over de AOW wordt nu langs beperkte lijnen gevoerd. 
Stelselmatig wordt gesproken over de scheiding tussen 'jong' en 'oud'. 
Maar mensen worden niet alleen ouder, zij worden ook steeds /gezonder/ 
ouder. Dit betekent dat er mensen zijn die heel graag langer door zouden 
willen werken, maar dan mogen ze dat niet omdat zij op hun 65^e 
verplicht met pensioen moeten. Hierdoor wordt de keuzevrijheid beperkt. 
Kortom: wie door wil werken moet dat in alle vrijheid kunnen doen. Wie 
eerder wil stoppen met werken, moet daar alle faciliteiten toe krijgen 
via bijvoorbeeld de Levensloopregeling. Voor wat betreft de financiering 
van de AOW: langer doorwerkende mensen betalen automatisch ook langer 
mee aan de financiering van de AOW.

9. */Invoering kinderopvangaftrek voor vrije keuze van ouders/*

Eén van de grootste problemen voor werkende ouders op dit moment is het 
vinden van kinderopvang tijdens werkdagen, en één van de problemen voor 
kindercreches/opvangplaatsen is het vinden van personeel. Hier en daar 
werken thuisblijvende ouders mee in creches als vrijwilliger, en dit kan 
nog beter gestimuleerd worden door de invoering van de fiscale 
kinderopvangaftrek. Een gezin krijgt via de werkende ouder 
belastingkorting als de thuisblijvende moeder of vader als vrijwilliger 
besluit mee te helpen in een kinderopvang, of daarin eigen initiatieven 
ontwikkelt.

10. */D66 wordt de Liberaal Democraten/*

Het omdopen van D66 naar Liberaal Democraten is niet louter cosmetisch. 
De democratie is de enige effectieve manier voor politiek en burgers om 
met elkaar te kunnen communiceren. Daarnaast is het de beste en 
misschien wel énige bescherming tégen bevoogding, regentisme en 
politieke apathie, en vóór het overbruggen van de beruchte 'kloof' 
tussen politiek en burger. Maar ons systeem raakt vermolmd en verouderd; 
semi-cliëntelisme en het 'ons-kent-ons' vieren hoogtij. Waar 
communicatie-mogelijkheden de afgelopen jaren in een stroomversnelling 
zijn gekomen, bleef de communicatie tussen politiek en burger achter. En 
waar er twee niet communiceren, gaan beiden hun eigen weg, en ontstaat 
verwijdering. D66 is dit jaar precies 40 jaar geleden geboren met 
versterking van de democratie als uitgangspunt, maar moet teveel in het 
verleden praten, en teveel uitleggen waar de partij vandaan komt. De 
naam 'Liberaal Democraten' maakt beter en sneller duidelijk waar de 
partij voor staat.

* *

*Curriculum Vitae Mr Drs Hein Westerouen Van Meeteren*

* *

Geboren 7-1-1950 te 's Gravenhage. Vrije School, 1^e VCL (Gym alfa). 

Studeerde politieke wetenschappen en Nederlands Recht (R.U. Leiden en UvA).

Was een jaar gast aan de École Normale Superieure (`Rue D'Ulm') in Parijs.

Tussen 1978 en 1980 verslaggever bij NRC-Handelsblad, met als 
standplaats Parijs.

Tussen 1980 en 1986 docent aan de Academie voor de journalistiek 
Kampen/Zwolle. Daarna opleider/consultant voor diverse 
organisatie-adviesbureau's.

Sinds 1998 professioneel conflictbemiddelaar (mediator) gecertificeerd 
door het NMI (Nederlands Mediation Instituut).

Hij houdt zich bezig met training en coaching op het gebied van 
beïnvloedingsprocessen, effectief onderhandelen, conflictmanagement en 
adviesvaardigheden voor professionals. Hij begeleidde diverse 
organisaties, waaronder diverse brandweerkorpsen, klinieken en 
vastgoedondernemingen door conflictueuze perioden heen.

In juli 2000 werd hij benoemd als `short term HRM-expert' voor het 
TACIS-project van de EU in Uzbekistan, voormalige Sovjet Unie, waarop 
verschillende missies naar Tashkent volgden.

Hij is enthousiast debater, en was actief in onder meer VARA's Lagerhuis 
en TROS Forum. Sinds 2005 aangesteld als mediator bij de rechtbank te 
Amsterdam. Schreef in 2005 het boek 'De 10 vaardigheden van Mediation", 
(Business Contact, Amsterdam).

Hij stelde zich in 2001 kandidaat voor het lijsttrekkerschap van D66, 
tegen Thom de Graaf, en verbaasde vriend en vijand door als 'onbekende' 
met zijn presentatie op het congres 20% van het aantal stemmen te 
verwerven.

In 2002 en 2003 was hij kandidaat kamerlid voor D66.

In augustus 2004 stapte hij uit de partij D66 wegens onvrede met de koers.

Was  tijdensPasen 2005 voorstander om met het kabinet te breken.

Pleitte aanvang 2006 eveneens voor breken, vooral omdat het eerder door 
fractie was aangekondigd.

Sinds september 2005 weer lid. Stelde zich op 13 mei 2006, op het 
voorjaarscongres te Zutphen, kandidaat als lijsttrekker D66 voor de 
tweede Kamerverkiezingen van mei 2007.**

/Noot voor de redactie, niet voor publicatie:/

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met Hein van Meeteren zelf, 
telefoonnummer 0647570012, of Kaj Leers, campagneleider van Hein van 
Meeteren, via VanMeeteren2006 at gmail.com of 0629022496.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

Disclaimer (http://www.tweedekamer.nl/applicaties/disclaimer_e_mail/index.jsp)
Indien u de link niet kunt openen, neemt u dan contact op met telefoonnummer 070-3182211. Meer informatie vindt u op de website www.tweedekamer.nl
If you are unable to access the link, please dial +31 70 3182211. Additional information is available on the website www.tweedekamer.nl and www.houseofrepresentatives.nl

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********