Wie heeft er belang bij escalatie?

[w.t. jouwstra]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Martijn,

Met subsidiariteit wordt in casu bedoeld, dat je zelf geen geweld mag
gebruiken ter verdediging, als je dat kan vermijden, bijvoorbeeld door je
tot de politie/VN te wenden. Helaas -of beter: gelukkig- weet ik niet veel
van het oorlogsrecht. Dat lijkt me weer meer een specialisme van Hein.

Groet,

Tjerk

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: Martijn Meijering [mailto:mmeijeri at xs4all.nl]
Verzonden: vrijdag 28 juli 2006 20:46


Wat betekent subsidiariteit in deze context? Zoiets alleen als geweld
gebruiken als allerlaatste redmiddel?

Het lijkt mij zinvol om eens goed met elkaar na te denken over wanneer
geweld gerechtvaardigd is. Goed is het natuurlijk nooit, maar het kan soms
het minste kwaad zijn. Het strafrecht lijkt me een belangrijke invalshoek.
Maar ook het oorlogsrecht. Ik wordt hier gelukkig niet gehinderd door veel
kennis van zaken, maar jij als jurist kunt hier vast je licht over laten
schijnen. Het maakt denk ik nogal wat uit of je in staat van oorlog
verkeert. Is het niet zo dat als land A land B eenmaal de oorlog
verklaart, het land B vrijstaat om doelen van land A aan te vallen? Dus
ook als er geen sprake is van zelfverdediging?

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********