Israel - Libanon

[Martijn Meijering]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

> Welke partij in welke mate het recht aan zijn zijde heeft speelt bij de
> beoordeling van elk gewapend conflict een centrale rol. Van de agressor
> is geen enkel geweld legitiem, het slachtoffer mag wel geweld toepassen.

Natuurlijk, maar niet zomaar in het wilde weg gaan schieten of
burgerdoelen aanvallen.

> Wat nou buitengewoon merkwaardig is, is dat in dit conflict er een
> volstrekt taboe lijkt te rusten op het aansnijden van deze vraag. Ook in
> deze bijdrage van Martijn ontbreekt dit element geheel.
>
> Wie is de agressor, wie het slachtoffer? Beide partijen zullen de andere
> partij als agressor willen voorstellen, dus het is aan de waarnemer, ons
> dus, om te bezien wie gelijk heeft.
>
> Feit is, dat Israël erin geslaagd is om iedereen unisono te laten roepen
> dat het terecht een beroep mag doen op het 'recht tot zelfverdediging'.

Voor zover het raketaanvallen op burgerdoelen betreft lijkt me dat ook
geheel terecht. Maar dat betekent niet dat dat meteen alle middelen
rechtvaardigt. De ontvoerde soldaten zijn een ander verhaal.

> Dit impliceert dus meteen dat de Palestijnen de rol van agressor
> toekomt. Een buitengewoon knap en belangrijk publicitair succes voor
> Israël, zeker als je bedenkt dat het juist ontegenzeggelijk Israël is
> dat de rechten van de Palestijnen al decennia lang met voeten treedt,
> evenals de corresponderende VN-resoluties.

De Palestijnen? We hadden het toch over Hezbollah?

> Israël heeft dit succes bereikt door het startpunt van het conflict bij
> een -overigens ook nog eens kleinschalige- Palestijse aktie te leggen,
> en als de vermoorde onschuld net te doen alsof daaraan in het geheel
> niets vooraf ging. Maar dit is evident niet het geval.
>
> In mijn ogen is Israël zelf in hoofdzaak verantwoordelijk geweest voor
> het ontstaan van het Palestijnse terrorisme in al haar afschuwelijke
> incarnaties. Zonder Israël had de wereld waarschijnlijk ook het
> vreselijke verschijnsel van de zelfmoordaanslag niet gekend.

Misschien niet. Maar de hoofdschuldigen voor het Palestijnse terrorisme
zijn natuurlijk Palestijnse terroristen. Dat Israel
medeverantwoordelijkheid draagt, daar lijkt me wat voor te zeggen. Maar
waarom noem je niet in de eerste plaats Palestijnse terroristen? Mijn
bezwaar richt zich niet zozeer op de kritiek op Israel, maar op het in
mijn ogen ongenuanceerde karakter daarvan en het niet tegelijkertijd
kritiseren van wandadedn aan de andere kant.

> Nu kun je onmogelijk sympathie voor terroristen hebben, en de mensen in
> Israël is natuurlijk een eigen plek op deze wereld gegund, maar Israël
> is in het langdurige conflict met de Palestijnen de agressor, en dus als
> eerste verantwoordelijk voor het stoppen van het geweld en voor het
> bereiken van een voor iedereen acceptabele oplossing.

Een wel heel partijdige opinie. Voor kolonisten uit Amerika misschien een
goed argument, maar niet voor geboren en getogen Israeli's.

> Hoe verbazingwekkend dat een redelijk mens ertoe gebracht kan worden om
> bombardementen op woonwijken als mogelijk legitiem te zien. Militair is
> de doelmatigheid, zo ver noordelijk, ongeveer nul schat ik. Overal
> bommen neergooien in de hoop bij toeval Hezbollah-leiders te treffen is
> waanzin.

Aanvallen _op_ woonwijken zijn verwerpelijk, aanvallen op doelen _in_
woonwijken niet per definitie. Wel natuurlijk als de doelmatigheid
ongeveer nul is. Zoals overigens helemaal het geval bij de Hezbollah
raketten _op_ woonwijken.

> En wat sypathiek van Israël dat ze de burgerbevolking van hun land
> verdrijft voordat ze alles vernietigen. In Joegoslavie heette dat
> 'ethnic cleansing'.

Zoals je misschien wel gelezen had schreef ik iets lager een "maar toch".
Mijn kritiek richtte zich op het niet bekritiseren van het grotere kwaad,
te weten aanvallen _op_ burgerdoelen zonder waarschuwing vooraf. Wat mij
betreft bekritiseren we dingen afhankelijk van of ze goed of fout zijn,
niet op basis van sympathie voor de ene of andere partij. En ethnic
cleansing is hier al helemaal niet aan de orde. De bedoeling is niet om de
mensen te verjagen en het land in te pikken.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********