Nachtmerrie scenario

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

On 7/18/06, Kaj <mail at kajleers.nl> wrote:
> > Extremisten hebben altijd baat bij escalatie. De steun voor hen zal
> > enorm toenemen en dus ook hun macht.
>
> Wat extremisten onderscheidt van niet-extremisten is dat niet-extremisten in
> de regel van alles te verliezen hebben.

klopt.

 Echte extremisten vinden dat ze
> niets te verliezen hebben - de dood of de gladiolen. Hizbollah zal daarom
> alleen komen te staan.

Nee, juist niet. Israel zorgt voor steun voor Hezbollah momenteel. In
een stabiele democratie komt Hezbollah juist alleen te staan, behalve
als ze hervormen natuurlijk, zie de overwinning van Hamas in Gaza.

> Macht. Niks anders dan dat. Hizbollah staat in het zuiden van Libanon vrij
> alleen en heeft inmiddels een sterker 'leger' dan het hele Libanese leger
> bij elkaar. Ik durf daarom te wedden dat behoorlijk wat Christenen,
> Soennieten en Druzen het helemaal niet erg zouden vinden als Hizbollah door
> Israël een toontje lager moet gaan zingen.

Klopt, maar dat laatste zal juist niet gebeuren. Hezbollah zal hier
veel machtiger uitkomen.


> De democratisering en daarmee de hoop op een vrediger en welvarender bestaan
> in Libanon komt allemaal juist dichterbij als de (inmiddels) grootste
> voormalige burgeroorlog-factie, de Hizbollah, een kopje kleiner gemaakt
> wordt. Daarmee creëer je dan een zgn 'level playing field'.
> En ik blijf benadrukken dat je niet moet vergeten dat het Libanese volk
> feitelijk uit vier facties bestaat: de Christenen, de Druzen, de Soennieten
> en de Sji'ieten. En de eerste drie bevolkingsgroepen zullen echt niet zomaar
> Hizbollah gaan steunen. Het verbaast mij dan ook niet als ik lees, zie en
> hoor hoe er toch vele Libanezen zijn die eerder Hizbollah dan Israël
> aanwijzen als de veroorzaker van alle ellende.

Dat geloof ik ook wel. De kans op een heropleving van de burgeroorlog
is dan ook enorm groot. En dus is die kans op een vrediger en
welvarender bestaan nu kleiner dan ooit. De vraag is of Israel dit
bewust doet, of dat men te dom of te verblind door haat is om dit te
beseffen.


> Een democratisch buurland, met ongeveer gelijk gespreide minderheden in de
> regering en het parlement, is juist de meest aantrekkelijke optie.

Als je vrede wilt wel ja. Als je het monopolie op de macht
(economisch, militair en politiek) wilt behouden, dan niet. En dat
laatste zou wel eens de keuze van Israel kunnen zijn. Anders kan ik
niet verklaren waarom men opkomende democratieen in Palestina en
Libanon geen kans geeft.

 En
> trouwens, draai het eens om: de democratisering van Libanon, de
> 'normalisering' van het land kwam steeds dichterbij, en opeens gaat
> Hizbollah zwaar rellen. Valt dat je dan niet op?

Dat zeg ik. Extremisten zijn uit op escalatie en Israel is momenteel
enorm behulpzaam..

> Het is juist een organisatie als Hizbollah die aan macht en kracht inboet in
> een stabiele democratie.

Precies.

 Democratie is voor fundamentalisten, theocraten,
> fascisten, communisten, kortom alle extremisten het meest bedreigend.

Precies.

> Voor wat betreft Hamas: natuurlijk bedrijft Israël propaganda om die
> groepering in een kwaad daglicht te stellen.

Dom, want de keuze voor deelname aan de democratie door de politieke
leiders van Hamas in Gaza dreigde de militaire leiders in Syrie
buitenspel te zetten. Dankzij Israel zijn ze weer terug in het centrum
van de macht. Tel uit je winst van die propaganda.

Groeten,
Mark Giebels

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********