D66-Ede Lousewieserig tegen ambtsgebed

[Erik van den Muijzenberg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

On 11-jul-2006, at 14:40, Hein van Meeteren wrote:

> Erik van den Muijzenberg wrote:
>
>>> Nee, Liberale Jihad. Dat is een politieke beweging vanuit het  
>>> pro  AHA-kamp, die ook door Lousewies wordt omarmd, die stelt dat  
>>> de  fundi-Moslims met een keiharde Jihad taktiek tot de  
>>> verlichting  moeten worden gedwongen.
>>
>> Pro AHA-kamp? Doe jij nou ook al aan die MAFfe flauwekul mee Heino?
>
> Als sinds het Forum (TROS, radio 1) werd geteisterd door Liberale  
> Jihadisten (Holman bijvoorbeeld) doe ik met die flauwekul mee. Die  
> Liberale Jihad beweging is veel uitgeberisder dan u denkt, die gaat  
> van Verhofstadt  (z'n broer) in België tot Paul Scheffer in de  
> grachtengordel.

Ja, the usual suspects dus.
En dat noem jij uitgebreider dan ik denk? :-)

>>> http://www.vvd.nl/index.aspx?  
>>> FilterId=974&ChapterId=1590&ContentId=3844
>>
>> Daar wordt opgeroepen tot een tegenbeweging tegen de Islamitische
>> jihad.
>
> Zo begon het. Maar die beweging wil met Jihadische middelen de  
> Verlichting afdwingen.

Ja, het zal wel joh.

> En die verlichtging wordt óók ingezet tegen Christenen en andere  
> gelovigen.

Nou dat lijkt me dan volkomen terecht.
Wat is in essentie nu eigenlijk het verschil tussen een islamitisch  
warhoofd
en een christelijk warhoofd?
Mensen die in de 21ste eeuw in een godsdienst geloven kan ik sowieso  
niet
serieus nemen.

Uit hersenonderzoek is al enige tijd duidelijk dat wat mensen als hun  
religieuze
gevoel plegen te omschrijven in werkelijkheid een verstoring van de  
geleiding
in een specifiek deel van de hersenen is. Feitelijk dus een defect.  
Wel zielig
voor die mensen, maar geen reden om dergelijke gevoelens serieus te  
nemen.
Het waandenkbeeld van iemand die meent dat hij Napoleon is nemen we ook
niet serieus. Waarom zouden we het waandenkbeeld dat er een God bestaat
en dat die iets bijzonders met iemand voorheeft dan wel serieus nemen?
Omdat de ene waan (God) wat meer voorkomt dan de andere (Napoleon)?

> Zie Lousewies'strijd tegen art. 23 GW, waarmee ze elke vorm van  
> bijzonder onderwijs de das wil omdoen.

Groot gelijk. Het is toch werkelijk van de gekke dat je kinderen zou  
mogen
indoctrineren met je eigen achterlijke wereldbeeld.

> Zoals elke ingezetene in een democratische gemeente het recht, nee,  
> de plicht heeft zich te bemoeien met gemeentelijke aangelegenheden.

Er is helemaal geen sprake van plicht.
Zelfs de opkomstplicht is afgeschaft.

>> Je kan je met iets bemoeien zonder er gebruik van te maken. Ik   
>> bemoei me bijvoorbeeld met de gemeente Ede, zonder er gebruik van   
>> te maken.
>>
>> Nou, je vreet er toch lekker van, neem ik aan?
>
> Waarvan? Van de gemeente Ede? Verklaar u nader.

O, ik dacht dat je in je kwaliteit van brandweeradviseur of wat je er  
ook
maar aan het doen bent, betaald werd door de gemeente Ede.
Maar je verricht je onzin onbetaald, begrijp ik?

> hoewel ik geen voorstander ben van dergelijke pejoratieve  
> persoonlijke aanhangsels of voorvoegsels.
> Ik ben benieuwd naar uw overwegingen.

Mag jij wel jokken van je moeder Heintje? :-)


Erik vdMb
(die helemaal niet te beroerd is om eens een bescheiden bloemlezing
van Hein's pejoratieve kreten uit het DB.NL-verleden te posten)
**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********