LvdL legt het allemaal nog eens uit...

[Henk Vreekamp]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Valt me op, Tjerk, dat je Verdonk's kwaliteit als langjarig professioneel 
geheim agent (BVD) niet noemt. Ben je d'r zelf ook zo een?

hv,u
------

At 22:24 7-7-06 +0200, w.t. jouwstra wrote:
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Marc,
>
>Dat je het nog steeds niet begrijpt, is wel duidelijk. En dat Lousewies
>nogal wisselvallig is in haar stemverklaringen en meningen valt mij ook
>steeds meer op, zoals überhaupt de factor consistentie lijkt te verdwijnen
>(ach Elma, weet je nog van toen, onder die walnotenboom in Genua, waar Mark
>ons Campari serveerde, en we nog meningen hadden, en standpunten en zo).
>
>Maar wat dacht je van het navolgende:
>
>1) Het congres in Zutphen bijeen, ongetwijfeld ook met jou, draagt de
>fractie op geen fouten van de penitentiair minister meer te pikken.
>2) diezelfde gevangenisdirecteur gaat vervolgens wederom zeer opzichtig in
>de fout door in strijd met het recht AH met de mooie achternaam haar zo zuur
>verdiende paspoort noch in te nemen, noch te zeggen wat dan wel, maar wel
>dat ze het niet verdiend had.
>3) Vervolgens beraadt de top van het kabinet Balk II over de vraag hoe AH
>met de mooie, maar toch veranderlijke achternaam en pas geboren na een
>bevalling van 2 jaar ( naar Somalisch recht, zoals geïnterpreteerd in Kenia)
>haar nooit ingenomen paspoort weer terug kon krijgen en heeft de
>gevangenisdirecteur, die zich niet door de eerste de beste bajesklant sjek
>voor cheque laat verkopen bedongen dat zij met zonder mooie achternaam
>daarvoor haar excuses aanbood.
>4) en toen de eerste onder zijn gelijken, ook wel de premier of
>opperbediende (minister-president)genoemde, verklaarde, dat de verklaring
>van de naar zeer oud Somalisch recht Alexander Haat Fluks genoemde die
>verklaring louter op verzoek van Lovely Rita Maid heeft opgesteld, was de
>fout daar, waarop we zeiden: stop, en nu is het genoeg!
>
>Meer zou ik er niet achter zoeken,
>
>Tjerk
>
>-----Oorspronkelijk bericht-----
>Van: owner-d66 at nic.surfnet.nl [mailto:owner-d66 at nic.surfnet.nl] Namens Dr.
>Marc-Alexander Fluks
>Verzonden: vrijdag 7 juli 2006 17:57
>Aan: d66 at nic.surfnet.nl
>Onderwerp: LvdL legt het allemaal nog eens uit...
>
>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>Ik begreep tot op de dag van vandaag niet waarom het kabinet vorige
>week viel. Zojuist ging LvdL in op het waarom.
>
>**********
>Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
>(D66 at nic.surfnet.nl).
>Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
>Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
>tekstveld alleen: SIGNOFF D66
>Het on-line archief is te vinden op: 
>http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
>**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********