LvdL legt het allemaal nog eens uit...

[Erik van den Muijzenberg]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Onwillekeurig moet ik bij dit soort berichten toch weer denken aan  
DB.NL.
Daar was ik het die geen cognitieve dissonantie accepteerde; daar was
ik het die fel tegen machtsmisbruik was; daar was ik het die aankondigde
dat men een lastig mannetje aan mij zou krijgen.

Zoveel verschillen de rollen van Hein en ik dus niet. Hein roept in  
wezen
op tot eenzelfde soort openheid die ik inzake DB.NL voorstond.
Dat deed hij inzake Irak en dat doet hij hier.

Alleen, zodra zijn eigen verleden als DB.NL-bestuurder aan bod komt,
gaat Hein draaien als een echte regent. Dan vindt hij al die openheid
ineens niet meer van belang. Dan doet hij zijn uiterste best om  
verwarring
te zaaien, over bijzaken door te zeuren, en zijn verantwoordelijkheid te
ontkennen.

Maakt zulks zijn pleidooien hier, op deze lijst, eigenlijk niet zeldzaam
hypocriet?


Erik vdMb


On 8-jul-2006, at 1:09, Hein van Meeteren wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Bart Meerdink wrote:
>
>> Brinkhorst ontkent helemaal niets.
>
> Jawel, hij ontkende duidelijk.
>
>> Hij tilt er gewoon niet zo zwaar aan (evenmin als ik trouwens).
>
> Dat is het mooiste eufemisme voor ontkennen dat ik ooit gehoord  
> heb.  Ik til er overigens wèl zwaar aan, want B was getuige ter  
> plekke. Hij was medeverantwoordelijk voor de verklaring van Verdonk.
>
>> Als minister is hij sowieso eerder geneigd zich meer collegiaal en  
>> minder controlerend op te stellen. Het is onzin om te verlangen  
>> dat alle D66-ers kopieën van elkaar moeten zijn.
>
> Niemand verlangt dat. Maar ik accepteer geen cognitieve  
> dissonantie: B's verklaring wordt gebagatelliseerd.
>
>> Die tegenstrijdigheid zie ik trouwens helemaal niet. D66 heeft  
>> Verdonk getolereerd zolang het ging. En, zoals ik eerder al  
>> schreef, er speelt natuurlijk altijd meer. De motie van het  
>> congres bijvoorbeeld.
>
> Het congres van november 2005 was heel duidelijk: generaal pardon.  
> Dat werd door de fractie niet uitgevoerd.
>
>> Nee Hein, de motie van het CDA liet ook open het opnieuw  
>> (versneld) toekennen van het Nederlanderschap. Er was in mei  
>> gewoon nog niet bekend wat bij het 2e debat allemaal wel bekend was.
>
> Je bedoelt de Somalische juridische vluchtroute? Belachelijke move  
> van het hele kabinet, inclusief D66. sorry.
>
>> Plus, Verdonk was er volstrekt niet toe te brengen om in te zien  
>> dat ze fouten maakte, dat bleek ook in de dagen na het debat. Op  
>> zo'n moment weet je dat er geen verbetering te verwachten is.
>
> wat mij stoort is dat op dit moment geen toegeven van eigen fouten  
> bij D66 plaatsvindt. Heeft D66 iets geleerd,m de laatste 5 jaar?  
> wat heeft D66 geleerd? Is D66 een lerende organisatie?
>
>>> Dat bestrijdt het voltallige voormalige kabinet inclusief  
>>> Brinkhorst,
>>
>> Ze noemt niet dat Verdonk weliswaar gedaan heeft wat de 2e kamer  
>> vroeg, maar daarnaast iets deed wat volstrekt onjuist was,  
>> namelijk het gebruik van haar positie voor haar persoonlijke belang.
>
> Dat blijkt dus geen feit te zijn, maar een verhaal, een perceptie.  
> Brinkhorst ontkent het, andere kabinetsleden ontkenden het, alleen  
> Pechtold is wat onduidelijk hierover. Misschien is de val van dit  
> kabinet om déze reden wel de grootste fout van D66 in de afgelopen  
> periode, en  misschien wordt deze pijnlijke realiteit in alle  
> toonaarden ontkend. Je hebt misschien gekken/warhoofden als Marc  
> Alexander en Hein van Meeteren nodig om de keizer te vertellen dat  
> hij geen kleren draagt....
>
>> Nee, je legt Brinkhorst weer dingen in de mond.
>
> Zijn verklaring is na te lezen.
>
>> De verklaring spreekt volstrekt voor zich, namelijk Verdonk stelt  
>> iets op en laat AHA het tekenen, met als doel haar eigen straatje  
>> schoon te vegen. Dat is gewoon machtsmisbruik.
>
> Feiten, Bart. Geen interpretaties en percepties.
>
>> (knip) Het is logisch dat verschillende mensen verschillende  
>> accenten leggen. Zelfs van mening verschillen (hier niet echt aan  
>> de orde) is niets raars binnen een partij. Brinkhorst is er niet  
>> om een collega te controleren, die wil gewoon zijn werk kunnen  
>> doen als lid van het kabinet. De fractie is er wel om te controleren.
>
> De fractie heeft een verspreking van Balkenende en een verklaring  
> van Verdonks ministerie -gedragen door het voltallige kabinet  
> inclusief de D66 bewindslieden - geïnterpreteerd, en die  
> *interpretatie* als basis gebruikt van een kabinetsval. Dat vind ik  
> niet verantwoord handelen. Temeer daar achteraf een voce-premier  
> van D66-huizen stellig verklaart dat er *geen* pressie is  
> uitgeoefend op AHA. De fractie heeft geen *beleid* afgekeurd, maar  
> een individuele handelswijze van een minister, sterker: een  
> interpretatie van een handelswijze. Ondanks ontkenningen van  
> directe getuigen. Ik wil daar meer over weten, en als blijkt dat  
> een kabinet om oneigenlijke redenen ten val,is gebracht dan krijgt  
> de fractie, inclusief Lousewies, een behoorlijk lastig mannetje aan  
> me. Want dát noem ík machtsmisbruik.
>
>> Sowieso is wat Brinkhorst in deze zaak te melden heeft niet  
>> buitengewoon relevant.
>
> Oh nee? En waarom dan niet? Hij heeft alles van nabij meegemaakt!
>
>> Hij was niet direct betrokken,
>
> Juist wel. Hoe kom je daar nu bij? Hij stomnd er met z'n neus bovenop!
>
>> in feite eigenlijk nauwelijks geïnteresseerd (behalve wat betreft  
>> de consequenties voor het kabinet), had nauwelijks door wat er  
>> allemaal laat op de avond gebeurde, en is partijleider noch  
>> fractievoorzitter.
>
> Oh, dus alleen de partijleider en de fractievoorzitter hebben  
> spreekrecht in dezen. Lekkere partij wordt D66. Wen er maar aan: er  
> zijn meer mensen die hun mond opentrekken. D66 is een verzameling  
> eigenwijze vrijzinnigen. En dat moet zo blijven.
> Uw pain in the ass, Hein.
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst  
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het  
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het  
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/ 
> archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********