LvdL legt het allemaal nog eens uit...

[Kaj Leers]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

En toch is het zo klaar als een klontje, Fluks.

1. Gezeik over AHA n.a.v. uitzending Zembla met haar. Ze zegt dat ze gelogen heeft over identiteit.

2. Verdonk zegt: niks aan de hand, mag blijven.

3. Nog geen 48 uur later: *BOEM*, Verdonk zegt: AHA is niet Nederlands!
(En fokking Gerrit Zalm, zo bleek veel later, was ERBIJ toen Verdonk dat zo overhaast besloot, bij
haar op kantoor, en hij speelde een dag later tijdens de persconferentie nog de vermoorde onschuld
dat hij zo 'verrast' was. HUICHELACHTIGE LEUGENAAR!!!)

4. Grote herrie in Kamerop 16 mei. Verdonk wordt na ellenlang debat gedwongen door meerderheid
alsnog NL-schap voor AHA te regelen.

5. Enkele weken later. Krijg nou wat - Verdonk meldt dat AHA's leugen niet klopte. Bleek dat ze al
die tijd wel gewoon Ali had mogen heten!
Woeha! D66 boos, want hoe *kan* het dan in godsnaam dat Verdonk eerder nog, binnen 48 uur, zomaar
de beslissing nam AHA het NL-schap te ontnemen, terwijl enkele weken later dus bleek dat zij dat
deed op oneigenlijke gronden ???
Want had ze haar onderzoek toen *goed* gedaan, dan had ze toen al tot de conclusie kunnen komen dat
AHA uit haar nek had zitten zwammen in Zembla.

En juist *hier*over wil D66 uitleg. "Hoe is Verdonk toen dan *zo* snel tot haar beslissing gekomen
om het NL-schap te ontnemen? Op welke gronden, op basis waarvan? En op basis van welke
achtergrondinformatie en feiten heeft zij zich dan verdedigd tijdens dat lange debat op 16 mei?
Heeft ze daar dan keihard DE KAMER VERKEERD GEINFORMEERD? Erger, heeft ze daar staan LIEGEN tegen
de Kamer?" Want tijdens het hele debat op 16 mei hield Verdonk bij hoog en laag vol dat haar
beslissing AHA het NL-schap te ontnemen genomen was op gedegen onderzoek.
Enfin, het  debat over al deze vragen stond dus gepland voor woensdagavond 27 juli.

"Verkeerd geinformeerd?"... "Liegen?"...
Ai ai ai...Coalitiepartijen CDA en VVD (maar vooral VVD) beseffen dan: dit kan wel eens grote shit
worden want op al deze vragen heeft Verdonk zeer waarschijnlijk geen (goede) antwoorden.

6. En Verdonk heeft kennelijk inderdaad *geen* goede verklaring, want op maandagnacht 25 juli, twee
dagen *voor* dat politiek gevoelige debat, is er opeens druk faxverkeer tussen Verdonk en AHA.
Doel: laat AHA de schuld van alles op zich nemen opdat Verdonk vrijgepleit wordt en ze dus niet in
gevaar wordt gebracht,.
Om de verantwoordelijkheid te spreiden en dus iedereen medeplichtig te maken, zijn ministers van
alledrie de coalitiepartijen verzocht bij het Faxuurtje aanwezig te zijn.
AHA tekent een niet door haarzelf, maar door Verdonk opgestelde verklaring die Verdonk de facto
politiek moet vrijpleiten van haar eerder genomen verantwoordelijkheid. Een 'Ga door naar start, u
hoeft niet naar de gevangenis'-kaartje.
(BELANGRIJK: naar nu blijkt, en volgens LvdL's woorden, kwam Brinkhorst pas binnenschuiven toen de
verklaring al klaar lag.)

7. Dan, laat in het debat op woendag op donderdagnacht, verspreekt Balkenende zich en geeft
impliciet toe dat AHA de verklaring moest tekenen om Verdonk eventuele politieke shit *tijdens
datzelfde debat* te besparen. En dat terwijl Verdonk *en* Balkenende uuuuuurenlang hadden gezegd
dat dit *niet* zo was.

8. Nu is de beer echt los bij D66. In samenspraak met D66-ministers duidelijk signaal richting
Balkenende, Verhagen en Rutte *KUCH* Van Beek: 'Verdonk moet nu echt opstappen, anders steunen wij
motie van wantrouwen.'
Maar Zalm, Van Beek en nog wat anderen zetten hun hakken in het zand: 'Nobody messes with Da Rita!'
En uiteraard gaat Balkenende om richting VVD. Had hij dat nl niet gedaan en Verdonk geofferd, dan
was de VVD uit het kabinet gestapt en was zijn politieke *kuch* carriere *kuch* definitief over
geweest.

9. D66 steunt Halsema's motie. *BOEM*, politiek probleem want D66 zet kabinet nu voor het blok. Een
coalitiepartner zegt het vertrouwen op in een minister, dus een fatsoenlijke minister-president,
die zijn coalitiepartner waardeert, wuift dan die minister uit.
Zou je denken.
Maar niks is minder waar. Er wordt weer gesmoesd, gefluisterd en gekonkeld tussen CDA en VVD en ze
besluiten D66 voor het blok te zetten: uit het kabinet stappen of een terugtrekkende beweging
maken. (En ze verwachten natuurlijk het laatste.)

10. D66 doet het enige wat D66 had *kunnen* doen, wilden ze een greintje van geloofwaardigheid
behouden: de partij trekt zich terug uit het kabinet.

Einde verhaal.

Wat snap je nou nog niet, Fluks?

Wat ik trouwens ergelijker vind... Als dat hele gedonder van die faxverklaring nou gewoon was
genegeerd door D66 - als de fractie die verklaring simpelweg niet erkend had en naast zich neer had
gelegd - dan had Verdonk alsnog gewoon verantwoording moeten afleggen voor haar leugenachtige
gedraai, en weet ik vrijwel zeker dat zij had moeten aftreden en er nu een heel andere 'politieke
realiteit' was geweest. Want dan had de VVD met de rug tegen de muur gestaan en niet D66.

Kaj


**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********