oppositiepartij D66 (was: peiling)

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Helemaal eens Bert. Maar het gaat erom dat D66 vanaf nu - want
Pechtold's en de andere D66'ers hun handen zijn immers niet meer
gebonden - er alles aan doet om duidelijk te maken dat D66 niet
overbodig is. CDA en VVD zullen er immers alles aan doen om juist die
overbodigheid 'aan te tonen' met hun rompkabinet. En de PvdA zal ze
daar uiteraard in steunen.

Terughoudendheid dus met teveel gedoogsteun, daar speel je slechts de
anderen mee in de kaart en dan dreigt logischerwijze ook
onzichtbaarheid in de campagne en dus heeeel weinig zetels...

Please, pretty, pretty, please....

Groeten,
Mark Giebels


On 7/1/06, Bert Bakker <bbakker at usa.net> wrote:

> Antwoordje 2:
> Het lijkt mij dat oppositiepartij D66 geen afstand neemt van de dingen die we
> uit overtuiging eerder hebben afgesproken of gerealiseerd. We zijn niet ineens
> tegen het zorgstelsel of tegen de WAO-hervormingen of tegen lastenverlichting
> omdat we nu oppositiepartij zijn. Dát zou pas ongeloofwaardig zijn. We staan
> waar we voor staan (en stonden).
>
> Dingen echter die we deden omdat we daarover compromissen hadden gesloten met
> CDA en VVD zijn natuurlijk wel van tafel, althans voor toekomstige
> beslissingen - voor genomen beslissingen dragen we verantwoordelijkheid, en
> het zou raar zijn om daar nu ineens anders over te denken.

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********