Zeven punten om D66 voor de ondergang te behoeden...

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Bart Meerdink <bm_web at KPNPLANET.NL>,
>Okee, maar denk eraan dat er pas sprake is van vooruitgang als er daarna
>daadwerkelijk iets beters staat.               ^^^^^^^^^^^
                    ^^^^^^

 Dit is een tautologie.

 Overigens: naast 'vooruitgang' ('opkomst', c.q. 'terugval'), een kwali-
 ficatie, is er ook de *voortgang* ('progressie', c.q. 'regressie'), een
 kwantificatie.

 Opvalt dat terwijl Aso het 'vooruit' in het blazoen heeft (nu weer het
 'zoet' na het 'bitter'), het beleid juist regressief gericht zij. Het met
 regressie gepaardgaande vooruitganggeloof uit zich in het verwezenlijken
 van de idealen van de 19e eeuw in de 21e. Deze dwangmatige hunkering,
 gepaard aan maatschappelijke afbraak, is de voornaamste reden waarom
 burgers zo klagen over dit kabinet. Als kwalificatie en kwantificatie
 verschillend gericht zijn, is het weinig verbazingwekkend dat het beleid
 totaal ontspoort.


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********