Bakker zwakt uitspraken Afghanistan-kwestie af

[Bert Bakker]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Jongens, jongens, rustig nou.
D66 is en blijft tegen de missie, en zal tegen stemmen.
Over onze argumenten voor en tegen heb ik van de week 20 minuten gesproken
voor de Wereldomroep. Natuurlijk kwam aan het eind de onvermijdelijke vraag:
en wat betekent dat voor het kabinet. Antwoord: dat beslissen we na het debat,
en het hangt af van de uitkomst, van de omvang van de meerderheid, van hoe het
kabinet ermee omgaat, enzovoorts. 
Vraag: is het een optie dat de D66-ministers in het kabinet blijven zitten,
als een grote meerderheid (van 70, 80 procent) voor is? Antwoord: dat is een
optie, er zijn vele opties, maar dat beslissen we na het debat en na het
kabinetsberaad dat daar op volgt. 

Kortom: geen signaal, zelfs niet gespeeld met opties of zo. Maar dan worden er
natuurlijk altijd weer interpretaties gemaakt, en dan winden we ons massaal
op. Ik niet.

En over de toegeschreven strategie (tijdig wat kou uit de lucht nemen, kans op
nee-stem pvda vergroten): laat ik daar nou maar niets over zeggen.

Groeten,
Bert.


------ Original Message ------
Received: Fri, 27 Jan 2006 04:58:43 PM CET
From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
To: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>, <d66 at nic.surfnet.nl>
Cc: "Mark Giebels" <mark at GIEBELS.ORG>
Subject: Re: Bakker zwakt uitspraken Afghanistan-kwestie af


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl 

Wat ik vanochtend nog vreesde wordt helaas bewaarheid. Het draaien gebeurt 
nu al per dag. Gisteren was Boris Dittrich nog gesterkt in de mening van D66 
en was en bleef dus tegen. Misschien niet de mening van Bert persoonlijk 
maar de mening van de fractie wat hij nu zegt en is het ook een kwestie van 
terug in het hok moeten. 
Het debat erover is nu eigenlijk alweer overbodig, een showtje voor de 
buhne, de uitslag laat zich al raden. 
En dat moet allemaal in het kader van de geloofwaardigheid van politiek, 
lachertje zeg. 

Ger 

----- Original Message ----- 
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl> 
To: <d66 at nic.surfnet.nl> 
Cc: "Mark Giebels" <mark at GIEBELS.ORG> 
Sent: Friday, January 27, 2006 4:28 PM 
Subject: Re: Bakker zwakt uitspraken Afghanistan-kwestie af 


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl 
> 
> Mark Giebels <mark at GIEBELS.ORG>, 
> >Ik snap hier dus niks van. Overgaan op gedoogsteun aan een 
minderheidskabinet 
> >van CDA en VVD alla, maar blijven zitten...? 
> 
> [Leukste reactie in de Telegraaf: 'Is het een voornemen van dhr Bakker of 
> een besluit?'] 
> 
> Het is duidelijk dat de PvdA (in meerderheid) voor de missie zal stemmen, 
> dat de fractie inschat dat daarop niet gewacht kan worden maar dat er 
tijdig 
> gedraaid moet worden (en niet pas in de Kamer). Rationeel gesproken kan 
D66 
> niet anders maar de wijze waarop dit alles gebeurt is uiterst stuitend. 
> Waarom dan eerst de trom geroerd, waarom dan die crisisstemming, waarom 
nu 
> reeds gedraaid ? 
> 
> Volgens mij had D66 de stemming in de Kamer gewoon moeten afwachten 
i.p.v. 
> daarop te anticiperen. Je weet nooit en nu zal D66 tijdens de debatten en 
> in de verslagen daarvan in de media wel op elke fase van de eigen 
stelling- 
> name aangevallen worden. Terwijl er met die stellingname zelf niets mis 
is. 
> 
> Wat ik het meest vrees is dat D66 in de Kamer nogmaals zal draaien en 
*voor* 
> de missie zal stemmen om een crisis te vermijden. Dus de de stellingname 
> zelf aan het pluche zal opofferen. Dan zijn de rapen gaar... zelfs de 
meest 
> conservatieve en rechtse rakkers en het COC in D66 zullen zoiets niet 
kunnen 
> verkroppen. Want dan staan ze zelf lelijk te kijk 
> 
> 
> Marc Fluks, Amsterdam 
> 
> ********** 
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
(D66 at nic.surfnet.nl). 
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam 
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
tekstveld alleen: SIGNOFF D66 
> Het on-line archief is te vinden op: 
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html 
> ********** 

********** 
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl). 
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam 
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66 
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html 
********** 
**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********