Bakker zwakt uitspraken Afghanistan-kwestie af

Ger gmw.arts at HOME.NL
Fri Jan 27 16:56:39 CET 2006


REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Wat ik vanochtend nog vreesde wordt helaas bewaarheid. Het draaien gebeurt
nu al per dag. Gisteren was Boris Dittrich nog gesterkt in de mening van D66
en was en bleef dus tegen. Misschien niet de mening van Bert persoonlijk
maar de mening van de fractie wat hij nu zegt en is het ook een kwestie van
terug in het hok moeten.
Het debat erover is nu eigenlijk alweer overbodig, een showtje voor de
buhne, de uitslag laat zich al raden.
En dat moet allemaal in het kader van de geloofwaardigheid van politiek,
lachertje zeg.

Ger

----- Original Message -----
From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
To: <d66 at nic.surfnet.nl>
Cc: "Mark Giebels" <mark at GIEBELS.ORG>
Sent: Friday, January 27, 2006 4:28 PM
Subject: Re: Bakker zwakt uitspraken Afghanistan-kwestie af


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
>  Mark Giebels <mark at GIEBELS.ORG>,
> >Ik snap hier dus niks van. Overgaan op gedoogsteun aan een
minderheidskabinet
> >van CDA en VVD alla, maar blijven zitten...?
>
> [Leukste reactie in de Telegraaf: 'Is het een voornemen van dhr Bakker of
>  een besluit?']
>
>  Het is duidelijk dat de PvdA (in meerderheid) voor de missie zal stemmen,
>  dat de fractie inschat dat daarop niet gewacht kan worden maar dat er
tijdig
>  gedraaid moet worden (en niet pas in de Kamer). Rationeel gesproken kan
D66
>  niet anders maar de wijze waarop dit alles gebeurt is uiterst stuitend.
>  Waarom dan eerst de trom geroerd, waarom dan die crisisstemming, waarom
nu
>  reeds gedraaid ?
>
>  Volgens mij had D66 de stemming in de Kamer gewoon moeten afwachten
i.p.v.
>  daarop te anticiperen. Je weet nooit en nu zal D66 tijdens de debatten en
>  in de verslagen daarvan in de media wel op elke fase van de eigen
stelling-
>  name aangevallen worden. Terwijl er met die stellingname zelf niets mis
is.
>
>  Wat ik het meest vrees is dat D66 in de Kamer nogmaals zal draaien en
*voor*
>  de missie zal stemmen om een crisis te vermijden. Dus de de stellingname
>  zelf aan het pluche zal opofferen. Dan zijn de rapen gaar... zelfs de
meest
>  conservatieve en rechtse rakkers en het COC in D66 zullen zoiets niet
kunnen
>  verkroppen. Want dan staan ze zelf lelijk te kijk
>
>
>  Marc Fluks, Amsterdam
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********



More information about the D66 mailing list