Truttige wetjes van ASO

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Verplicht privaat werkeloos verzekerd waren we al totdat de overheid die pot
met geld zag en de werkgevers en werknemers zich er niet meer mee mochten
bemoeien, het toemailge LisV. Die pot met geld bestaat nog en loopt
momenteel met 18 miljard per jaar over. Dat is de reden dat Zalm ook aan
zijn EMU-norm komt en onder de 3% blijft.
Als het een verzekeraar zou moeten gaan doen dan staat straks de
winstgevendheid van de verzekeraar voorop in plaats van het belang van de
werknemer. Net als nu, werknemers en werkgevers die pot laten blijven vullen
en zoveel mogelijk mensen die noodgedwongen er gebruik meten maken eruit
gooien, de WAO bijvoorbeeld. Niet het belang van de verzekerde maar die pot
met geld is het doel.
Was ooit het doel van de regeringen om je mensen te beschermen en de
welvaart ervan omhoog te krikken, dan is dat nu langzaam omgekeerd. Heb je
mazzel in je leven en een gedegen inkomen dan staat er veel voor je open,
gezondheidszorg, studie, etc. Is je positie minder dan ben je al snel te
duur. Zolang mensen maar productief genoeg zijn tellen ze nog mee. Ziek, te
oud of te arm, dan kan je maar beter dood gaan, dan ben je niemand meer tot
last en je kost niks meer.
Het liberalisme wordt zo langzaam iets vrij kiezen voor degene die het
kunnen bekostigen, en die het niet kunnen mogen kiezen tussen heel weinig en
niets.
Kijk maar wat er gebeurt in de gezondheidszorg nu. In de basis kunnen we
vrij kiezen bij wie we verzekerd zijn, de paketten zijn ongeveer hetzelfde.
Wie het kan betalen kan heel vrij kiezen tussen al die pluspaketten en dus
gezondheidszorg kopen. Momenteel rennen de verzekerars zich een ongeluk om
de mensen te lokken. Ze doen het vaak onder de kostprijs en straks wordt het
onbetaalbaar en houdt men de degene over die wel over de nodige inkomsten
beschikt. Puur klasseverschil wordt het dus, zo ver als het er nog niet is.
Zo komt dat straks ook nog wel in de werkgelegenheidverzekeringen, let maar
op.

Ger

----- Original Message -----
From: "Bart Meerdink" <bm_web at kpnplanet.nl>
To: "Discussielijst over D66" <D66 at NIC.SURFNET.NL>
Sent: Wednesday, January 25, 2006 11:46 AM
Subject: Re: Truttige wetjes van ASO


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Mark Giebels wrote:
>
> > Zo is het Bart en Ger. Ik wacht eerlijk gezegd op de volgende stap en
dan gaat het allemaal nog veel erger worden: Je moet je verplicht privaat
verzekeren tegen werkloosheid en die verzekeraar gaat als je werkeloos wordt
onderhandelen met werkgevers om jou ergens te plaatsen. Net zoiets als nu
met de gezondheidszorg, maar dan gericht op werk. Een soort geprivatiseerd
communisme waar je keuzemogelijkheden als burger zijn teruggebracht tot het
jaarlijks mogen wisselen van geprivatiseerd Politbureau... ;-)
> >
> > Groeten,
> > Mark Giebels
>
> Nou Mark, in je bedoelde schrikbeeld zit wel een interessant element: de
> bemiddelingsfunctie naar werk, opleiding en uitkering is op dit moment
> erg onderontwikkeld maar levert volgens mij potentieel veel toegevoegde
> waarde. Inderdaad: indien geprivatiseerd!
>
> Ik denk aan het volgende model: jouw geprivatiseerde politburo geven we
> een ander, meer sympatiek, etiketje, de bekende techniek van 'newspeak'
> :-) namelijk 'life counceling'.
>
> Life counseling buro XYZ zoekt voor je uit wat je allemaal kan, en wil,
> en wat je qua opleiding nog nodig hebt, en doet je eventueel een
> aanbieding om in je te investeren.
>
> Dat wil zeggen, ze betalen je en ze ontvangen (een deel) wat je
> eventueel verdient, en afhankelijk van hoe productief je bent worden de
> voorwaarden beter of slechter.
>
> Kun je ergens anders betere voorwaarden bedingen, dan ga je weg, wil
> niemand je (meer) hebben dan kom je bij de life counseling van de
> overheid terecht (het vangnet). De life counselers zoeken voor je uit of
> er eventueel compensatie mogelijk is voor fysieke of mentale beperkingen
> (tijdelijk of permanent), of een achterstandssituatie. Het voordeel
> maakt komt zo wel indirect bij je terecht, zonder (het grootste deel van
> de) rompslomp.
>
> Onder life counseling kan alles vallen, allerlei advies, gezondheid,
> stages, personal coach, opleiding, revalidatie, tot ontspanning en
> relatie bemiddeling aan toe :-)
>
> Of niets: je doet alles zelf, zoals nu. Maar als de sector goed is
> ontwikkeld dan is het net als met brood, dat bak je ook meestal niet
> zelf maar laat het over aan mensen die weten hoe het moet.
>
> In principe kan zo een heel ecosysteem van counseling ontstaan, op meer
> dan één nivo. Je kunt bijvoorbeeld ook een 'meta' life counseling buro
> inschakelen dat voor je in de gaten houdt of je nog wel goed zit bij je
> huidige life counseling, of dat je initiatief moet nemen je voorwaarden
> te verbeteren (al of niet ergens anders).
>
> Bart
>
> PS. Marc, zo inhoudelijk genoeg?
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********