PvdA tegen Uruzgan-missie

[Tjerk Jouwstra]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark,

Ik hoop dat je met je analyse gelijk hebt, maar de PvdA heeft zich in dit
dossier weer eens laten kennen als de klassieke politieke partij, die vooral
in machtstructuren denkt en alleen maar op ons kan afgeven, zonder zelf ook
maar iets van een standpunt te geven. Bert, ik hoop dat je in de komende
debatten hierover Koenders van katoen geeft, want het is eigenlijk
schandalig wat deze de afgelopen weken als PvdA woordvoerder in deze
discussie heeft ingebracht afgezien van gescheld op ons.

Het valt me op, ook in de column van Plasterk vandaag in de VK, dat men het
kennelijk niet kan zetten, dat zo'n klein partijtje heel Nederland, de
koningin inclusief, in gijzeling weet te houden. Van Baalen had het erover,
uit alles van Koenders blijkt hetzelfde (hebben wij zijn finest hour
gestolen met ons Afganistanmstandpunt?) en ook Van Thijn in de EK toen het
ging over de gekozen burgemeester.

Eigenlijk te gek voor woorden, maar we moeten dus maar weer groter worden.
Verstandig en koel opereren mbt Afganistan (ik vind niet dat we dat overal
goed gedaan hebben) en niet akkoord gaan met een Nederlandse missie lijkt me
daartoe een eerste aanzet.

Met vriendelijke groet,

Tjerk Jouwstra
Utrecht

Koenders vandaag:

----------
Voor de PvdA-fractie staan daarbij drie kritische punten voorop:
1 de haalbaarheid van wederopbouw in de provincie Uruzgan waar grote
stammentegenstellingen bestaan en de Taliban actief is;
2 het voorkomen van vermenging met de missie Enduring Freedom waar wij
vanwege  onder andere de mensenrechten in de Kamer tegen hebben gestemd.
3 een verdeeld kabinet kan niet op verantwoorde wijze een missie uitzenden.
-----------

Dus waarom de PvdA tegen de missie gaat stemmen:

- Ze zijn het met D66 eens dat die wederopbouwmissie nooit kan slagen. Zie
hun eerste 'kritische punt'
- Ze willen het kabinet beschadigen door die 'verdeeldheidskaart' tot het
laatste moment te blijven uitspelen. Zie punt 3.
- Die vermenging met Enduring Freedom is vooral in dit oorlogsgebied
onvermijdelijk, en dat weet men maar al te goed, en nog belangrijker, dat
willen de VS en het VK nu juist *wel*. Zie punt 2.
- Men heeft, met het oog op de aankomende gemeenteraadsverkiezingen,
politiek meer te winnen bij het beschadigen van de VVD en vooral het CDA. En
een tegenstem zet Balkenende weg als een extremist en looser.
- Als het kabinet valt en de PvdA zoals te verwachten valt gaat regeren, wil
men niet de verantwoordelijk voor deze missie opgelegd krijgen.

Het lijkt me duidelijk: De kamer gaat in meerderheid tegenstemmen en
Balkenende, het CDA en de VVD moeten hun verlies nemen tijdens de campagne
van de gemeenteraadsverkiezingen. :-P

Groeten,
Mark Giebels


--

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld
alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********