Crisisdreiging D66 over Afghanistan

[dirkie]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Medelevenden,

Wat ik een beetje mis, misschien door het op afstand
zitten, is de argumenten die gebruikt worden om al of
niet te gaan.
Eerst hebben de Russen hun tanden gebroken op dat
land, toen zouden de amerikanen het wel even oplossen.
In feite is het een nog grotere rotzooi met een (nu)
totaal uit de hand gelopen "illegale" economie, waar
de overheid zich aan die handelaren conformeren. Een
democratie? hahaha!
"Wij" gaan daar wel even orde scheppen met 1200 man?

Er ligt een 'geheim' negatief rapport van de MID waar
de 2de kamer geen officiele kennis van heeft, en niet
kan krijgen tot het kabinet een besluit neemt. Wel dat
is allang gebeurd, 2 leden zijn tegen...en een kabinet
moet eenstemmig zijn.
(Heb zo'n donkerbruin vermoeden dat onze Bert, en hij
niet alleen, wel enig idee heeft wat er precies in dat
rapport staat)!

En dan, waarom moeten de hollanders hier zo nodig
naartoe? Om held te spelen, tegen MID advies, en
"Jaap" een baantje te bezorgen?

Where is the gain in going? What is the upside here?
Dat we boessie niet afzeiken? Die heeft momenteus meer
dan zat op zijn eigen bordje.
Dat de voormalige US ambassadeur meent zijn 2 centen
toe te moeten voegen aan het debat?
We een ander (niet beter!) kabinet zouden kunnen
krijgen?

Dirkie
Ignoranus: A person who's both stupid and an asshole.
BTW
Leuk plekkie voor vakantie nu Turkije ff wegvalt




--- Mark Giebels <mark at giebels.org> wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> ----- Original Message -----
> From: "Dr. Marc-Alexander Fluks" <fluks at dds.nl>
> >   Is er een crisis in D66 (al dat homo-geleuter op
> de website van D66 is
> >   sinds de jaarwisseling plotsklaps verdwenen -
> alsof het er nooit geweest
> >   is) ? Dat wordt steeds gesuggereerd. Als dat het
> geval mocht zijn, dan
> >   mogen wij dat als D66-leden toch wel weten,
> lijkt me. Nu moeten we denken
> >   dat het louter een tactisch spel zou betreffen
> maar dat wil er bij mij
> >   beslist niet in.
>
> Volgens mij is er absoluut geen sprake van een
> strategisch spelletje, maar is het gewoon een
> verstandig standpunt waar consequent naar wordt
> gehandeld. En uiteraard stap je uit een kabinet dat
> besluit tot een militaire missie waar je geen
> vertrouwen in hebt. Het zou wel heel raar zijn als
> D66 dan zou blijven zitten.
>
> De werkelijke reden waarom de andere partijen zo
> geirriteerd reageren is waarschijnlijk omdat men
> zo'n kleintje partijtje zo'n grote invloed niet
> gunt. Een irritatie die de afgelopen jaren steeds
> groter is geworden.
>
> Groeten,
> Mark Giebels
>
>
> --
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66
> discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
> SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar
> LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen:
> SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>


__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********