Intelligent Design is filosofie

[Dr. Marc-Alexander Fluks]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

 Henk Elegeert <HmjE at HOME.NL> forwarde,
>Het kernbegrip binnen ID (intelligent ontwerp) is: 'Onherleidbare
>Complexiteit'.

 Ja, dat werd gisteren in het Buitenhof ook gezegd. Het opmerkelijke is
 dat dit bewijsbaar onjuist is. Dat 'ontwerp' (de structuur van de levende
 materie, dus) onderscheidt zich nu juist van de dode materie doordat deze
 een hoge entropie heeft (dus in veel toestanden kan voorkomen).

 Levende materie heeft daarentegen een lage entropie. De voornaamste reden
 waarom wij eten is dat er voortdurend energie nodig is om de entropie van
 ons lichaam laag te houden (dus weinig alternatieve toestanden). Als we
 dood gaan, dan kan dat niet meer, dan stijgt de entropie en gaat ons
 lichaam tot ontbinding over louter omdat er meer toestanden zijn waarin
 ons lichaam zoiets doet dan dat het voortleeft.

 Die 'complexiteit' van de Intelligent Design staat dus haaks op het entro-
 piebegrip. De complexiteit van leven is juist kleiner. Het is wel aardig
 dat de fysica achter dit alles de thermodynamica is, de fysica uit de tijd
 van Darwin - fysica waar de tijd niet inzit en die geen theoretische basis
 heeft (thermodynamica ontstond omdat men in het industriele tijdperk het
 rendement van stoommachines wilde vergroten). Via de 'stoommachine-metafoor'
 'ontstond' ook de psychologie (rond 1880) uit de thermodynamica; dat is de
 reden dat de psychologie, net als de inzichten van Darwin (1859), geen
 theoretische basis heeft. De hoofdwetten van de thermodynamica zijn empiri-
 sche constateringen, meer niet.

 Henk, forwardend,
>De verdienste van ID is een heldere beschrijving en beoordeling van de
>ontwikkelingen in de evolutietheorie, die ernstig tekortschiet als
>wetenschappelijke theorie en als verklarend principe.

 Maar een dergelijke theorie bestaat dus niet. 'Natuurlijke selectie'
 bestaat weer wel - niet als 'verklarend principe' maar als een mechanisme
 dat men daadwerkelijk kan waarnemen. Als verschijnsel dus.

 Henk, forwardend,
>Kernvragen met betrekking tot onze oorsprong
>1- Waar kom je vandaan ?
>2- Waarom ben je hier; wat kom je hier doen ?
>3- Waar ga je heen ?

 Alle 'waar(om) vragen' zijn onwetenschappelijk. Het gaat de wetenschap om
 het 'hoe' der dingen. Het 'waarom' kent aan alles een 'zin' toe en dat is
 iets dat met een verschijnsel zelf niets te maken heeft. Wetenschap doet
 niet aan zingeving.

 Ik, eerder over de crisis in de politiek,
>Wie afgeeft op 'Intelligent Design', maakt tevens de kachel aan met die
>crisis - want het mechanisme is hetzelfde.

 Henk, nu zelf,
>En het mechanisme is?

 Het terugverlangen (projecteren) van het heden op het voorwetenschappelijke
 verleden. Toen de filosofie nog het eindpunt van het menselijk denken was.
 Niet beschrijven maar voorschijven. Romantiek. Maar om de een of andere
 reden is het voor deze mensen zelf deel geworden van dat 'vooruit'-geloof,
 gekenmerkt door filosofie en een afkeer van wetenschappelijke inzichten.

 En dan zitten we weer bij al die rechtse filosofistische columnisten, en
 liberalen van het slag Hirsi Ali en consorten met hun 'verlichtingsleer'
 (die dus ook alweer niet bestaat). In D66 kunnen we daar ook wat van,
 helaas. Nog even en we zitten weer in de middeleeuwen. De nazi's hadden
 dat romantische terugverlangen naar de 19e eeuw ook - en die dachten met
 hun 1000-jarig rijk ook 'vooruit' te gaan. Daar, en naar dat nieuwe 1000-
 jarig rijk, de EU, moeten we dus niet heen.

 Net als ons lichaam voordurend vecht tegen de entropie die het doet ver-
 vallen, moeten wij voortdurend bezig zijn om onze maatschappij overeind te
 houden. Dus precies het tegenovergestelde van wat thans gebeurt.

 Henk,
>Hahaha ... die meneer dekker wist niets inhoudelijks in te brengen. Wat
>valt daaraan nog meer 'door te hebben' ?

 Maar hij is toch fysicus ? Ik meen zelfs moleculair fysicus (dat zit nogal
 dicht tegen de thermodynamica aan). Ik mag toch aannemen dat hij weet dat
 wat hij zegt in strijd met de fysica is. Maar ja, Dijkgraaf begon er ook
 niet over...


 Marc Fluks, Amsterdam

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********