Referenda en hoe het niet moet !!!

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

dirkie,

Even voor de duidelijkheid, ik ben vervent voorstander van referenda,
mits het een instrument is in handen van de burger(s).

Je voorbeeld laat ook weer zien dat hij het om de verkeerde redenen
hield. In Groningen ging het wel goed omdat men dar precies door had hoe
en om welke goede reden die moest worden gehouden, en vooral, hoe die te
organiseren. Dat had Wallage goed begrepen, en stak zijn nek uit voor de
invoering ervan, mits.

Dat het hier geen in dit geval geen bindend is, heeft alles te maken met
de context waarbinnen en het doel waarom die wordt gehouden. Een mevrouw
van de VDD wist zelfs niet eens hoe de precieze vraag luidde, al was ze
voor geweest want ze wilde weten hoe het volk erover dacht. Op mijn
vraag, stel dat de Provincie er ook een organiseerd welke moet dan
bindend zijn?, kwam geen antwoord.

Bovendien, zo stel ik vast kun je geen uitslag van een referendum
opdringen aan een nieuwe raad. Dat de zittende club het spoor bijster
is, mag niet middels een referendum in uitvoering worden gelegd bij
anderen. Bovendien, waar zijn verkiezingen anders voor dan het innemen
van standpunten, met het risico op verlies of winst?

De zittende club heeft zichzelf van een paraplu voorzien waaronder ze
zelf niet nat hoeven worden.

Henk Elegeert
BTW: Heb je gezien hoe de democratie hier lokaal werkt?
http://www.i-medialimburg.nl/filmpjes/venray/joswaals.wmv





dirkie wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Even hoe de door Californische "Governator"
> voorgestelde referenda in de laatste verkiezingen zijn
> gevaren.
> Hij kon dus verschillende voorstellen niet door 'de
> kamer" krijgen en heeft zich toen tot de burger gewend
> met referenda, waar ook de governeur voldoende stemmen
> moet krijgen voor dat het doorgaat.
> Goed er waren 5 voorstellen van hem en ik geloof dat
> geen enkel het heeft gehaald. Wel de referenda maar
> niet voldoende stemmen om zijn voorstel(len) erdoor te
> krijgen.
> Een voorbeeld: Hij wilde dat onderwijzers pas na 5
> jaar een vaste aanstelling zouden krijgen, daar kon
> hij geen meerderheid in het Congress van california
> voor krijgen. Dus het houden van een referendum
> voorgesteld door hem in de overtuiging dat hij wel een
> meerderheid van de burgers mee zou krijgen. (Zijn
> reden voor de 5 inplaats van 2 jaar was om de
> kwaliteit van het onderwijs te verbeteren).Het
> referendum kreeg erreg veel tegengas van de
> onderwijzers bond en zijn feest ging niet door.
> Hij gaf toe dat hij zichzelf overschat had en ging
> over tot de orde van de dag.
> Wel is het zo dat elk referendum bindend is. Full
> Stop!
> In tegenstelling tot holalaland waar een referendum
> dus kein eine Flöte voorstelt
>
> dirkie
>
>
> --- Mark Giebels <mark at giebels.org> wrote:
>
>
>>REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********