APK in de gezondheidszorg

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Een beetje nadenkend hierover zijn er nog wel wat meer situaties te bedenken
wat er mee zou kunnen straks.

Je krijgt een ongeluk door toedoen van een ander. Je schade wordt vergoedt
maar dat is misschien niet voldoende. Veel kosten zou je
ziektekostenverzekeraar kunnen gaan verhalen op de degene die het
veroorzaakt heeft. Maakt niet uit hoor, de premie van de autoverzekering
maakt dat wel weer goed.

Er komen de aanstaande 10 jaar nog rond de 60.000 mensen aan die zullen
blijken hepatites C te hebben en ongeveer 75.000 hebben het al. In practisch
alle gevallen is de besmetting ontstaan bij bloedtransfusies voor 1992.
Waarom zou een verzekeraar al die kosten niet gaan verhalen bij de
veroorzaker?
Misschien een mogelijkheid voor de patienten om mee te liften in die
procedures om een schadevergoeding af te dwingen?
De kosten zullen wellicht op de overheid afgewikkeld kunnen worden. Men weet
dat al sinds 1992 en heeft tot nu toe verdomd om die mensen op te sporen wat
veel leed en kosten had kunnen besparen. Of zouden ze blijven denken dat als
men lang genoeg wacht en uitstelt die mensen wel dood gaan, want dat is veel
goedkoper natuurlijk.

Mensen die een gehoorbeschadiging hebben opgelopen door het werk wat ze
doen. De kosten moeten dan naar de baas natuurlijk.

De verzekeraars zijn tenslotte allemaal commerciele jongens en meisjes en
willen zoveel mogelijk geld verdienen. Logisch ook eigenlijk dat ze eruit
willen halen wat erin zit. Steeds meer gaan we straks bij elke zorgkosten
kijken, eventueel via de rechter, wie wat moet betalen of dat je niet beter
maar dood kan gaan.

Amerika is er straks niks bij. De advocaten staan straks al eerder op de
plek waar jij onder een auto terecht komt, dan dat je er ligt. Men is al
bezig toch om dat soort advocatuur er toch te laten komen.

Artsen die een fout maken in het ziekenhuis gaan het nog meer verzwijgen.
Zou weleens kunnen zijn dat anders de rekening niet meer wordt betaalt.

Ik hoop het niet meer te maken maar zo komt er de verplichte euthanasie ooit
hoor. Of de keuze tussen eerst grof betalen en anders leggen we u wel buiten
op het gazon tot u opgehaald wordt eventueel.



-------------------------------------------------------------------------
> Binnenland
>
> ma 13 feb 2006, 06:46
> 'Wie ongezond leeft, moet zelf kosten betalen'
> UTRECHT - Wie door een ongezonde leefstijl in het ziekenhuis belandt, moet
> zelf de kosten betalen. Dit zegt A. van Loon, directeur van
> verzekeringsmaatschappij AXA, maandag. Van Loon vindt dat de overheid een
> systeem moet opzetten, waarbij de gezondheidsrisico's van Nederlanders met
> regelmaat worden gecheckt.
> "Wie onverzekerd autorijdt, moet zelf betalen als hij brokken maakt.
Waarom
> passen we zo'n principe niet toe bij zorgverzekeringen?", aldus Van Loon.
> "Eigenlijk zou bij de basisverzekering die nu is ingevoerd een jaarlijkse
> gezondheidscheck moeten horen."
> Van Loon vindt de gezondheidscheck een goed alternatief voor
> voorlichtingscampagnes, die volgens hem toch niet werken. "Waarom zou de
> samenleving moeten opdraaien voor iemand die wilens en wetens zijn lichaam
> verwoest?", zo stelt hij in het interview.
> --------------------------------------------------------------
> Was te verwachten nu, welke verzekering probeert nu niet met alle macht
> onder betalen uit te komen?
> U rookt meneer? Ja. Komt u over 14 dagen maar terug maar denk eraan dat
alle
> kosten niet meer vergoed worden door de verzekering als u dan nog rookt.
> Volgende stap: Sport u elke dag tenminste een half uur?
> Nog een stap: Wat voor werk doet u? In de bouw, dan zullen we de
verzekering
> eens vragen of u in aanmerking voor uw rugklachten.
> U doet aan sport? Welke? Want niet alle sportblessures komen in aanmerking
> voor vergoeding.
> U bent depresief? En lid van D66, tja u leeft wel erg ongezond:))))))
>
> Wat overdreven wellicht allemaal, maar begint het en waar eindigd het.
> Rechtstreek een gevolg van het privatiseren. Kijk eens naar het
> totaalplaatje van iemand die werkelijk ongezond leeft, als we al kunnen
> zeggen wat dat precies. Iemand rookt al 40 jaar. Betaald ook al 40 jaar
> accijns. Op zijn/haar 65 ziek en gaat dood aan de gevolgen van dat roken.
> Verder geen kosten meer aan verpleeghuizen, AOW, gezondheidszorg. Pure
winst
> allemaal, behalve de zorg rond de ziekte in de laatste levensfase.
> Wat zegt de verzekeraar, ook die laatste kosten, bij hartinfarct of, zo
> willen we eigenlijk niet meer betalen. Dood laten gaan is veel goedkoper
en
> anders wordt het kwestie van de schuldhulpverlening of zo, maar wij doen
> niet mee.
>
> Er is nog een probleem........ men is er nog niet overuit waar de
> APK-sticker geplaatst kan worden.
>
> Leven de marktwerking, de mensen worden nu echt handelswaar. Daar valt
grof
> geld aan te verdienen.
>
> Ger
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********