Wat Lousewies had moeten zeggen...

[Joris van den Wittenboer]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Dat van die breekregel vind ik ook wat apart. Dat dat tot nu toe altijd
tot verlies heeft geleden wil niet zeggen dat dat altijd gebeurd. Als
het merendeel van onze oude stemmers dan juist wel weer op ons zouden
stemmen dan winnen we er bij. Ik hoor toch wel van veel mensen die niet
actief d66er waren maar meer qua stemmen dat ze nu voorlopig echt niet
weer op d66 stemmen. Helaas zullen we het dus nooit weten of wij die
harde regel een keer onderuit konden halen.

Maar het is denk ik net zo als met het H-woord... niet over beginnen....
dan verlies je.... Maar als op een gegeven moment iedereen wel overtuigd
is van het onhoudbare van die rente dan kan het je wel eens wat
opleveren, je moet echter dan wel je niet teveel van die ijzeren wet
aantrekken....

PS.... Ongeschreven regels? Ik meende dat men nu juist wat helderheid
wilde hebben? Dus ongeschreven regels zijn geen regels :-) Ik behoor de
geschreven regels te kennen en dat zijn er al veel te veel....

Henk van Lingen wrote:
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> On Fri, Feb 10, 2006 at 09:30:03PM +0100, Tjerk Jouwstra wrote:
>
>>Die spelregels zijn vervat in ons constitutionele recht, deels gebaseerd op
>>geschreven regels, met als belangrijkste kenbron de gronwet, deels door
>>ongeschreven regels. In die sfeer bevindt zich bijvoorbeeld de
>>vertrouwensregel, in 1866 en 1868 ontstaan naar aanleiding van conflicten
>>over de positie van de groothertog van Luxemburg en de benoeming van een
>>gouverneur generaal in Insulinde en ok de breekregel: qui casse, paye. En
>>dat zouden wij geweest zijn.
>
>
> Tjerk, wat is dat toch, dat het kamp der draaikonten steeds met die
> breekregel schermt? Van een kale kip kun je niet plukken, zou ik denken.
> En we staan al tijden op niet meer dan een zetel of 5. Ik zou graag hebben
> kunnen weten wat het electorale verschil tussen breken of draaien zou
> zijn (al is dat niet relevant voor m'n opvatting in deze, zoals gezegd).
>
> En tegen Bart zou ik willen zeggen: Als de meerderheid besluit dat ik jou
> op je gezicht moet timmeren, doe ik dat ook niet. Wat is dat voor kul?
> We zijn een politieke partij, geen uitvoerend bestuurder. We gaan dus
> over onze eigen opvattingen en beleid.
>
> Groeten,

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********