Wat Lousewies had moeten zeggen...

[Bart Meerdink]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mark Giebels wrote:

>>----- Original Message -----
>>From: "Bart Meerdink" <bm_web at kpnplanet.nl>
>>Tja, dit is een discussielijst Mark, en je begrijpt dat ik hier
>>liever je argumenten, je feiten, je verdediging van het ter
>>discussie stellen van de integriteit van onze
>>volksvertegenwoordigers had gezien.
>
> Als iemand zich niet van die discussie heeft onttrokken de afgelopen weken, dan ben ik het wel.

Ja, maar ik vroeg naar argumenten.

>>Argumenten die ik tot nu toe nog niet gezien heb.
>
> Tja, dan moet je nog maar eens alles doorlezen, ik ga ze niet herhalen.

Je schrijft op 1 feb om 22.54:

"Als de PvdA morgen instemt en D66 stapt uit het kabinet is de D66
fractie slechts te prijzen om de duidelijke lijn die ze overtuigd hebben
getrokken en consistent zijn blijven volgen."

Uitsluitend de beslissing om in het kabinet te blijven is reden voor je
kritiek. De motivatie van die kritiek is, 31 jan 10.19:

"Tjerk, je hebt gelijk, maar je gaat volledig voorbij aan het morele
probleem om de verantwoordelijkheid te nemen voor een militaire missie
die niet kan slagen, en waarvan het volk en vooral ook de militairen
weten dat een deel van het kabinet slechts uit opportunisme en niet uit
overtuiging hun missie steunen. Dat zou voor mij onverteerbaar zijn.
Bert vond het eerder ondenkbaar. Dat is het. En als men toch 180° gaat
draaien, dan is dat een heeeel diep dieptepunt, en niet alleen voor de
partij."

That's it, tenminste meer kan ik in essentie niet vinden.

Nou dat de D66-fractie verantwoordelijkheid neemt voor een besluit waar
ze tegen stemmen, en wat desondanks door een overgrote meerderheid
gesteund wordt, en wat doorgaat ook al stappen ze uit de coalitie, is me
duister. En Pechtold en Brinkhorst hebben gezegd zware bedenkingen te
hebben (maar verder zijn ze niet gegaan), en zij hebben zich gevoegd
naar CDA en VVD, het alternatief voor hen was niet tegenstemmen maar
opstappen. En het is ook niet duidelijk of zij uiteindelijk zo
uitgesproken tegen waren als de fractie dat was.

Ten tweede heb ik gesteld dat het belang van de vredesmissie voor
Nederland uiteindelijk toch begrensd is, je kunt wel zeggen het gaat om
leven of dood, maar dat is met alle respect ook zo als je de brandweer
op pad stuurt. Of als je bereikt dat er minder mensen roken. Of als je
besluit om Darfur Darfur te laten.

Nergens heb ik gezien waarom zo'n missie per definitie een breekpunt
voor een coalitie zou moeten zijn. Het is gewoon een afweging, en er
waren vooraf geen afspraken over. En die militairen kan het geen moer
schelen of de zes mensen van D66 tegen gestemd hebben. Wat ze wel een
moer kan schelen is of hun missie uitvoerbaar is.

Ten derde, *gegeven het besluit om te gaan*, is het van belang om bij de
*uitvoering* alle positieve elementen van de missie (en die zijn er
natuurlijk ook, het is en blijft een afweging van plussen en minnen),
tot hun recht te laten komen. Het saldo mag dan vermoedelijk negatief
zijn, het heeft geen zin om het nog negatiever te maken. Van Brinkhorst
en Pechtold zal overigens, net als van de fractie, feitelijk niet meer
verlangd worden dan dat zij de militairen inderdaad moreel steunen.

En dat belet de fractie geenszins om hun primaire taak uit te voeren,
namelijk om te beoordelen of de regering daadwerkelijk resultaten boekt.
Kritiek op het beleid is niet kritiek op onze militairen.

Samenvattend, Mark, ik heb alleen een moreel oordeel van je gezien, maar
niet de onderbouwing ervan.

Bart

>
>
>>Wie mensen beschuldigt heeft de plicht om dat waar te maken of
>>anders om excuses te maken. Ik hoop dat je dat onderschrijft.
>
>
> Zeker.
>
> Groeten,
> Mark Giebels
>
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********