Jezus-Mohammed

[Mark Giebels]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Je bent me kwijt Elma. Ik dacht dat we het over de rechtvaardigheid en gewenstheid van de wet die beledigen verbiedt hadden, maar blijkbaar wil jij mij die wet slechts uitleggen. Is niet nodig. Overigens denk ik dat dat artikel dat beledigen verbiedt de extremisten slechts sterker maakt; geeft ze een extra rechtvaardiging en instrument om stennis te maken.   

Groeten,
Mark Giebels

> ----- Original Message -----
> From: "e.ouwehand1" <e.ouwehand1 at chello.nl>
> To: "Mark Giebels" <mark at giebels.org>
> Subject: Re: Jezus-Mohammed
> Date: Wed, 8 Feb 2006 14:19:10 +0100
> 
> 
> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> 
> Mark Giebels heeft op woensdag, 8 feb 2006 om 14:06 
> (Europe/Amsterdam) het volgende geschreven:
> 
> >>
> >> en de beledigde partij toont maar aan dat z/hij strafbaar beledigd is?
> >
> > Dat is het 'em nu juist, dat kan dus niet, want het is subjectief.
> > Iemand, een rechtharige rechter, Mullah of whoever, zal er een oordeel over
> > moeten vellen. Wie Elma?
> 
> de rechter dus. zo is de wet. ik heb 'm niet gemaakt hoor.
> >
> > We zijn het dus gewoon eens...
> 
> niet helemaal ;)
> >
> >> maar ik hecht zeer aan bescherming tegen het recht van de sterkste
> >
> > Hoe je dit koppelt begrijp ik niet helemaal.
> 
> schelden > ermee wegkomen > je sterker voelen > medestanders 
> krijgen > de sterkste worden > hoppa! :(
> stoken is heel bedreigend.
> >
> >> het gezonde volksgevoel minder actief, op het VS platteland, waar
> >> bush zijn stemmetjes haalt?
> >
> > Nee
> >
> >> kom nou mark, je kan dat toch niet menen
> >
> > Jawel. In de VS worden immers alle uitspraken of afbeeldingen
> > toegestaan, en niet slechts de politiek correcte.
> 
> hier ook hoor. alles is toegestaan tenzij de rechter anders beslist. toch?
> en zelfcensuur bestaat overal. zeker in de vs.
> >
> >> maar ik hecht heel erg aan artikel 1, dat discriminatie verbiedt.
> >
> > Inderdaad, zolang het gaat over echte uitsluiting op basis van
> > discriminatie. Niet als het gaat over zogenaamde discriminerende
> > uitspraken, maar dat is weer een net iets andere discussie. Die
> > uitspraak van De Geus waarin hij iedereen oproept op een vrouw te
> > stemmen is trouwens op het randje. Is immers meer dan slechts een
> > discriminerende uitspraak, maar ook een oproep tot discriminerend
> > handelen. ;-)
> 
> klopt
> amerikanen noem(d)en het positive action, en dat mag / mocht alleen 
> voor minderheden die een extra zetje nodig hadden.
> is net zo'n paradox als de vrijheid van godsdienst en het verbod op 
> discriminatie
> 
> gr elma die je bewondering voor de vs vroegah deelde maar nu echt niet meer.
> 
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst 
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het 
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op: 
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

>



Mark Giebels


-- 

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********