Deense 'cartoon-krant' voert Davidster in logo

[e.ouwehand1]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Henk Vreekamp heeft op dinsdag, 7 feb 2006 om 23:58 (Europe/Amsterdam)
het volgende geschreven:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Dat die Mosllimbroederschap achter de campagne zit, wil ik best
> geloven. En dat Israelische clubs de propaganda nauwgezet volgen, ook.
> Als die Broederschap 3 eigen prenten verzon in haar dossier dan moet
> dat toch makkelijk opvallen wegens de bekendheid van die Deense set
> cartoons.

ik begrijp uit de media dat de akeligste van die cartoons
oorspronkelijk niet in jyllandsposten hebben gestaan.
en die worden natuurlijk in de propaganda tegen denemarken en de eu
gebruikt.

> Waarom zou iemand 3 valse prenten verzinnen als zowel de
> krantenpagina's als het dossier bekend zijn?

omdat moslims zelden lezen waarvoor ze woedend de straat opgaan.
was bij rushdie ook zo. :(

ongeletterde menigten die vreselijk beledigd zijn in hun geloof. :(

ik haal george bernard shaw nog maar eens aan: er zijn maar twee
hoofdzonden: 'poverty and stupidity'.
>
> Terzijde: een op z'n kop staande Davidster is geen Davidster... Een
> platte aarde is geen aarde. Ben ik nou de skepticus?!

dat laatste snap ik niet?

gr elma
> hv,u
> ------
>
> At 11:51 7-2-06 +0100, you wrote:
>>  Henk Vreekamp <vreekamp at KNOWARE.NL>,
>> >Je zwetst een beetje over een "Davidster", Mark. Een omgekeerde sterk
>> >wordt zeer vaak gebruikt in het logo van populaire kranten, gele pers
>> >etc. De ster heeft dan als layout het karakter van een flash.
>>
>>  Dat laatste weet ik. Die gebruik ik op m'n eigen website ook. Maar
>> dit
>>  is geen ster maar een Davidsster. En deze betekent toch echt wat. En
>>  dan dat bericht uit het AD dat ik zoeven plaatste,
>>
>> https://listserv.surfnet.nl/scripts/
>> WA.EXE?A2=ind0602&X=&L=d66&P=R19050
>>  Op z'n minst wordt gesuggereerd dat het Franse CIDI bij dit bericht
>> be-
>>  trokken is. Maar dat ziet men dus alleen als men ook hier de bron
>> natrekt
>>  want het staat niet in de tekst. Dat laatste lijkt mij geen toeval -
>> stond
>>  het er wel bij - dan zou er niets tegen zijn, lijkt mij. Radio 1 trok
>>  gisteren ook een blik rabijnen open.
>>
>>  In het AD het bericht waarvan ik gisteren ook al gewag maakte: er
>> zouden
>>  meer cartoons zijn en die krijgen wij niet te zien (de bron is in dit
>>  geval Claude Moniquet van het anti-Molimbureau ESISC). Waarom
>> krijgen we
>>  ze niet te zien ? Is het bericht waar, of is ook dit propaganda ?
>>
>>  Het komt mij voor dat de media ons momenteel doelbewust de waarheid
>> ont-
>>  houden. Er is teveel dat lijkt te zijn weggemoffeld achter
>> verdachtmakingen
>>  richting Moslims. Dit zou nog wel eens een staartje kunnen krijgen.
>>
>>
>>  Marc Fluks, Amsterdam
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> (D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
> http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********
>

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********