Conservatief D66 schuift Van der Laan naar voren

[Henk Elegeert]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Mijn beste kunstminnaar(s),

Het zijn slechte dagen voor je, zo moet ik constateren. :)
Diitrich's kunstje is mislukt. Het draaikonten is een kunst op zich. :)

Maar naar de kern, althans, volgens mij.
Het Paasakkoord vormt toch het werkdossier voor Pechtold, Henk?!
En dat in deze huidige coalitie. Het wordt toch dit kabinet dat dient te
worfden afgerekent op het al dan niet behalen van de door henzelf
gestelde doelstellingen, waaronder juist het Paasakkoord.

Nu, het kan aan mij liggen, maar mijn indruk is niet dat de coalitie
partijen staan te springen bij het tenuitvoer brengen van die opdracht.
Tuurlijk wordt de nieuwkomer in het kabinet wat gemangeld, maar dat ligt
niet direct in de lijn van wat we van het kabinet (gezien de korte tijd
die hem rest) en de coalitepartners mogen verwachten, toch?

In die lijn is het uiterst onverstandig geweest van de fractie om een
dergelijke strategie te gaan volgen in het Afghanistan dossier, en/of de
deelname van alle D66-ers. Heb ook eerder Bert er hier al eens op
aangesproken, wat dat moet met die fixatie op de Pfda, en haar
natuurlijke achterban.

Hoe wil D66 de bestuurlijke vernieuwing op de agenda als het zelf een
verborgen heeft of blijkt te hebben. D66, althans zo meende ik, laat
zich daartoe niet bewegen, maar wel dus, zo blijkt.

In een van die progrmma's zag ik ook hoe W. Bos -met veel moeite zijn
lach onderdrukkend- D66 de les meende te moeten lezen, alsof de Pfda
zich niet en nooit schuldig maakt aan partijpolitiek. Ik hoop dat het
waar is wat hij zegt,dat de kiezer zich niet laat bedotten, of woorden
van die strekking. Hij spint er op dit moment (nog) garen bij.

Op een presenteerblaadje, door de coalitiepartijen die van het kabinet
maar geen duidelijk verhaal op tafel kregen. Ik zag het D66 optreden in
die lijn en dacht dat is goed, maar verkeek mij op die dubbele agenda.

Maar terug naar de kern. Ik zie Dittrich niet als de belichaming van die
bestuurlijke verniewingsopdracht van D66. Mijn indruk is eerder dat hij
er vanaf wilde. Geen bestuurlijke vernieuwing meer, maar daar had alles
op gericht moeten en dienen te zijn. Daarbinnen vallen juist ook wat hij
(Dittrich) anderzinds meende te moeten gaan bestrijden.

Het positieve aan onze veilingmeester is dat hij - gesteld dat hij een
'werkelijke' opdracht heeft - daar ook voortvarend mee in de slag is.
Zie zijn andere taken waar hij - naar het zich laat aanzien - succesvol
bezig is. Geen pavlov reacties meer uit Antillen, maar inhoudelijk aan
de slag.

Ik ben ook niet noodzakelijkerwijs een fan, maar ere wie ere toekomt.
Hem enkel hier op afrekenen, terwijl het de fractie zelf is die hem in
de steek laat/liet .....

Als veiligmeester zal hij hebben geleerd wie er werkelijk iets biedt, of
te bieden heeft?

Henk Elegeert




Henk Vreekamp wrote:

> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Henk,
>
> Ik lees drie dagbladen en volg rond 24.00 uur meestal de tv-caroussel
> met informatieve programma's. Mij staat niet bij dat Pechtold al iets
> heeft gepresteerd. Trouwens, uit de adviseurswereld hoor ik ook diverse
> geluiden dat hij als lokaal bestuurder een draaikont is.
>
> Kunnen de fans mij uitliggen (rustig uitleggen) wat er zo positief is
> aan onze veilingmeester?
>
> Je kunstminnaar,
> hv,u

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********