Truttige wetjes van ASO

[Ger]

REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl

Ik schreef toch al veel eerder hier dat we veel meer zouden hebben aan een
overheids- dan aan een bestuurlijke vernieuwing.
Of het uit nu het OM, de AIVD, UWV Belastingdienst, IND of CWI is, fouten
worden op fouten gestapeld. Overal is het een puinbak, maar ook niet in de
laatste plaats door het gedram met heel veel wijzigingen door den Haag, en
het liefst zoveel mogelijk tegelijk.

Ger

----- Original Message -----
From: "Tjerk Jouwstra" <tjouwstra at wxs.nl>
To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>; "Martijn Meijering" <mmeijeri at xs4all.nl>
Cc: <d66 at nic.surfnet.nl>
Sent: Wednesday, February 01, 2006 9:41 AM
Subject: Re: Truttige wetjes van ASO


> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
>
> Ger,
>
> Als ik zo naar de zaak Koeman kijk, de zaak Aarts en de
uitvoeringskwesties
> van onze sociale zekerheid, gaat het niet zozeer om de regeltjes, maar
> veeleer om de toepassing ervan door onze opsporingsambtenaren. Ik denk dat
> daar een veel groter probleem ligt.
>
> Met vriendelijke groet,
>
> Tjerk Jouwstra
> Utrecht
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
> To: "Martijn Meijering" <mmeijeri at xs4all.nl>
> Cc: <d66 at nic.surfnet.nl>
> Sent: Wednesday, February 01, 2006 9:03 AM
> Subject: Re: Truttige wetjes van ASO
>
>
> > REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >
> > Tuurlijk had ik het ASO genoemd, maakt niet uit of het zo was:))))
> >
> > Allle flauwekul op een stokje, er zijn soms situaties waar je bij
> > achterover
> > zou kunen vallen. Zie het nieuws nu met Koeman en zijn veroordeling voor
> > het
> > rijden onder invloed. Die zaken moet je als politie toch met een lampje
> > gaan
> > zoeken. iemand die een chauffeur inhuurt om niet zelf te gaan rijden
maar
> > daarvoor wel even de auto buiten de poort moet zetten. Daar moet een
agent
> > op loeren en vervolgens zich erg verheerlijkt voelen om weer iemand een
> > oor
> > aan te kunnen naaien.
> > Enkele jaten geleden heb ik het zelf meegemaakt dat ik de auto
geparkeerd
> > had en na het utstappen en afluiten zag dat ik hem wel erg slordig
> > neergezet
> > had. Wat opschuiven en er zou er nog makkelijk een kunnen staan. Ik stap
> > er
> > weer een, rijdt even een met of 5 terug en zet hem wat socialer neer.
> > Vervolgens komt er een politieagent naar me toe om te vragen wat ik wel
> > niet
> > aan het doen ben. De agent dat even uitgelegd maar dat bedoelde hij
niet,
> > het ging er hem om dat ik daarbij mijn gordel niet om had. Prompt moest
er
> > een bekeuring geschreven worden door deze ASO.
> >
> > Zo zijn er nog honderden regeltjes te vinden waar je veters bij uit je
> > schoenen kunnen springen. Volledig ombekende regeltjes bij bijvoorbeeld
> > het
> > UWV, waar mensen dan mee geconfonteerd worden. Maar je had het kunnen
> > weten,
> > iedereen wordt geacht de wet te kennen. Maar het gaat in de meeste
> > gevallen
> > om mierenneukende ambtenaartjes die er plezier in scheppen om de
clienten
> > een oor aan te naaien.
> >
> > Pasgeleden een vrouwtje die het me vroeg of dat wel kon. Ze was
werkeloos
> > geworden en had keurig haar werkbriefje ingelverd. Ze had gewerkt via
een
> > uitzendbureau dus de verdiensten waren ook zeer karig.
> > Nu gaat er al tenminste 6weken overheen voordat je voorzien wordt van
een
> > uitkering. Op het werkbriefje staat een vraagje intussen nog gewerkt
heb,
> > of
> > in loondienst of als zelfstandige. Het derde hokje moet je aankruisen
als
> > dat niet het geval is.
> > En juist dat hokje was zij vergeten aan te kruisen met als gevolg dat ze
> > formulier weer kreeg thuisgestuurd en het opnieuw moest proberen. De
> > uitbetaling wordt dan door het UWV opgeschort totdat het allemaal is
> > geregeld wat betekende dat zij, met haar kindje, 9 weken zonder inkomen
> > zat.
> > De utkering over de eerste 2 weken werd toen betaald en kreeg ze een
nieuw
> > werkbriefje voor de 4 weken erna. Die betaling van de eerste twee weken
> > lostte meteen op in de rode cijfers van haar rekening natuurlijk en toen
> > gingen er weer even 2 weken overheen voor er weer eens 4 weken werden
> > betaald.
> >
> > Nadat ik het zelf vorig heb meegemaakt nu een buurman van me. De man is
> > 62,
> > al een tijdlang in de WW, maar nu ernstig ziek. Het lijkt er ook op dat
> > het
> > een zeer langdurige kwestie gaat worden, vrees ik voor hem. De goeie man
> > durft zich niet ziek te melden bij het UWV omdat het gewoonweg tenminste
2
> > of 3 maanden duurt voor dat er een uitkering is uitgerekent aldaar. dat
> > kan
> > ik me niet veroorloven zei hij me deze week nog. Hypotheek of huur, gas,
> > licht en water, alles gaat gewoon door natuurlijk. Hij wil er maar mee
> > wachten tot Mei, als het vakantiegeld wordt uitgekeerd en hij zich
> > misschien
> > kan veroorloven zich ziek te melden.
> > WAO wordt er per maand betaald, WW per 4 weken, en ZW per week waar je
je
> > vakantietoeslag per week bij krijgt. Een geweldig moeilijke rekensom zo
> > blijkt. En dan moet er ook eerst nog een verzekeringarts toestemming
voor
> > geven. Maar die hebben momenteel geen tijd, ze lopen over met de
> > herkeuringen.
> >
> > Dat is wat ik bedoel met ASO Martijn, tja, en dat fietsen van jou zonder
> > licht natuurlijk.:)))))
> >
> > Ger
> >
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Martijn Meijering" <mmeijeri at xs4all.nl>
> > To: "Ger" <gmw.arts at home.nl>
> > Cc: "Martijn Meijering" <mmeijeri at xs4all.nl>; <d66 at nic.surfnet.nl>
> > Sent: Tuesday, January 31, 2006 9:22 PM
> > Subject: Re: Truttige wetjes van ASO
> >
> >
> >> REPLY TO: D66 at nic.surfnet.nl
> >>
> >> > Tuurlijk doet me dat goed Martijn, fietsen zonder licht mag nu
eenmaal
> >> > niet
> >> > toch? Ik mag er vanuit gaan dat je gecontroleerd hebt of de bekeuring
> > niet
> >> > te laag was? Zo ja, dan kan je bezwaar maken:)))))))
> >> >
> >> > Ger
> >>
> >> Ik heb zo'n vermoeden dat als het jou overkwam, je het ASO genoemd zou
> >> hebben ;-)
> >>
> >> **********
> >> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> > (D66 at nic.surfnet.nl).
> >> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> >> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> >> Het on-line archief is te vinden op:
> > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> >> **********
> >
> > **********
> > Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
> > (D66 at nic.surfnet.nl).
> > Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> > Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
> > tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> > Het on-line archief is te vinden op:
> > http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> > **********
> >
>
> **********
> Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst
(D66 at nic.surfnet.nl).
> Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
> Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het
tekstveld alleen: SIGNOFF D66
> Het on-line archief is te vinden op:
http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
> **********

**********
Dit bericht is verzonden via de informele D66 discussielijst (D66 at nic.surfnet.nl).
Aanmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SUBSCRIBE D66 uwvoornaam uwachternaam
Afmelden: stuur een email naar LISTSERV at nic.surfnet.nl met in het tekstveld alleen: SIGNOFF D66
Het on-line archief is te vinden op: http://listserv.surfnet.nl/archives/d66.html
**********